Ухвала суду № 50058935, 25.07.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

25.07.12 Справа№ 5015/2830/12

За позовом:

Приватного підприємства «Мієр», с. Сокільники

до відповідача:

Публічного акціонерного товариства по газопостачаню та газифікації «Львівгаз»УНГГ м. Львова, м. Львів

про:

визнання недійсними дій та рішень та припинення дій .

Суддя О.Долінська

При секретарі М. Мариняк

позивача:

Котовщиков Р.А. –дов. від 01.06.2012 р.

Залізняк Х.Р.

відповідача:

Шевчик О.І. –дов. від 15.05.2012 р.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного підприємства «Мієр»до Публічного акціонерного товариства по газопостачаню та газифікації «Львівгаз»УНГГ м. Львова про визнання недійсними дій та рішень та припинення дій. Ухвалою від 11.07.2012 р. порушено провадження по справі, розгляд справи призначено на 25.07.2012 р.

В судове засідання 25.07.2012 р. представник позивача з’явився, вимоги ухвали суду виконав частково. Позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві, а також підтримав заяву про забезпечення позову, якою просить вжити заходів по забезпеченню позову та заборонити ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз»УНГГ м. Львова вчиняти дії по припиненню газопостачання Приватному підприємству «Мієр»на період розгляду справи в судовому порядку. Крім того, подав клопотання про відкладення розгляду справи, для надання можливості виконати вимоги ухвали суду від 11.07.2012 р. в повному обсязі.

В судове засідання 25.07.2012 р. представник відповідача з’явився, подав відзив на позов, яким просить в задоволенні позовних вимог відмовити.

Розглянувши подані на розгляд суду позовні матеріали суд прийшов до висновку про відсутність підстав для вжиття заходів до забезпечення позову в цій справі з огляду на таке.

Відповідно до ст. 66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

У випадку звернення до суду заяви про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених ст. 33 ГПК України, обов’язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов’язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Заявником не обґрунтовано та не підтверджено доказами наявність фактичних обставин, які б свідчили, що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Із заяви про забезпечення позову та долучених до неї документів не вбачається, що відповідачем вчиняються дії, спрямовані на ухилення від виконання зобов’язань після пред’явлення вимоги чи подання позову до суду. Припущення про існування можливості, що незастосування заходів може утруднити або зробити неможливим подальше виконання рішення господарського суду, не є підставою для вжиття заходів до забезпечення позову.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.

2. Розгляд справи відкласти на 01.08.2012 року на 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбувається в приміщенні господарського суду в кім. №605.

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.

5. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за

три дні до дати судового засідання.

6. Зобов’язати позивача:

6.1. Представити в судове засідання для огляду оригінали документів доданих до

позовної заяви.

6.2. Надати суду докази зарахування судового збору до Державного бюджету.

6.3. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

8. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального

кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на

сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних

мінімумів доходів громадян в доход державного бюджету України.

9. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду,

неподання до суду без поважних причин витребуваних документів, необхідних для

вирішення спору, суд вправі залишити позов без розгляду згідно ст. 81 ГПК

України.

10. Довести до відома сторін, що у випадку неподання витребуваних відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Долінська О.З.