Ухвала суду № 50057186, 24.04.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/1/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про строк вирішення спору

24.04.13 Справа № 908/5/13-г

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Жаріновій К.С.

За участю представників: від позивача – Лутошкін І.О., довіреність № б/ від 23.04.2013 р.; від відповідача – Бєрлізова О.Л., довіреність № 48 від 22.01.2013 р.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/5/13-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроолія» (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, буд. 6)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Відрадненське» (70406, Запорізька область, Запорізький район, с. Відрадне, вул. Перемоги, буд. 3);

про стягнення суми.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Дніпроолія» заявлено вимоги про стягнення з ПАТ «Відрадненське» 752610 грн. основного боргу за поставлений товар, 44518,23 грн. пені, 1112971,76 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, за договором купівлі-продажу № 300512 від 30.05.12 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.01.2013 р. позовна заява прийнята до розгляду, присвоєно номер провадження 34/1/13 справі № 908/5/13-г, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 30.01.2013 р. В судовому засіданні 30.01.13 р. оголошено перерву до 08.02.13 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.02.2013 р., на підставі ст. 79 ГПК України, зупинено провадження по справі № 908/5/13-г до набрання судовим рішенням по справі № 904/450/13-г законної сили. Зобов’язано сторін повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням по справі № 904/450/13-г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.03.2013 р., на підставі ст. 79 ГПК України, поновлено провадження у справі № 908/5/13-г з 03.04.2013 р., призначено судове засідання на 03.04.2013 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.04.2013 р., розгляд справи відкладався на 24.04.2013 р.

24.04.2013 р. до канцелярії господарського суду Запорізької області від ПАТ «Відрадненське» надійшло клопотання про витребування доказів, в якому відповідач просить витребувати від позивача додаткові докази в підтвердження наявності відповідних повноважень у особи заступника генерального директора Євстаф’євої Ольги Володимирівни, якою підписано договір від імені позивача.

Судом клопотання відповідача про витребування доказів задоволено.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 65 ГПК України суд з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до ст. 38 ГПК України встановлено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Для забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, суд вважає за необхідне витребувати від Публічного акціонерного товариства «Відрадненське» додаткові докази в підтвердження наявності відповідних повноважень у заступника генерального директора Євстаф’євої Ольги Володимирівни, якою підписано договір від імені позивача.

Крім того, 24.04.2013 р. до канцелярії господарського суду Запорізької області від ПАТ «Відрадненське» надійшло клопотання про зменшення неустойки, в якому відповідач просить максимально зменшити розмір неустойки (пені і штрафу) заявленої до стягнення до 5000 грн.

Судом дане клопотання відповідача буде вирішено в наступному судовому засіданні.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, відповів на поставлені судом питання.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримала заявлені клопотання, відповіла на поставлені судом питання.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у зв’язку з неподанням витребуваних доказів.

В судовому засіданні 24.04.2013 р. представник відповідача надала клопотання про продовження строку розгляду справи.

З урахуванням того, що строк вирішення даного спору спливає, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору на 15 днів згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення даного спору по 13.05.2013 р.

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 13.05.2013 р. на 14 годину 30 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов’язати позивача, у строк до 08.05.2013 р., надати: додаткові докази в підтвердження наявності відповідних повноважень у заступника генерального директора Євстаф’євої Ольги Володимирівни, якою підписано договір від імені позивача; копію постанови Дніпропетровського апеляційного господарського судом по справі № 904/450/13-г за позовом ПАТ «Відрадненське» до ТОВ «Дніпроолія» про визнання недійсним положення п. 8.3 договору купівлі-продажу № 300512 від 30.05.2012 р.

Зобов’язати відповідача, у строк до 08.05.2013 р., надати: копію постанови Дніпропетровського апеляційного господарського судом по справі № 904/450/13-г за позовом ПАТ «Відрадненське» до ТОВ «Дніпроолія» про визнання недійсним положення п. 8.3 договору купівлі-продажу № 300512 від 30.05.2012 р.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя А.О. Науменко