Ухвала суду № 50057069, 29.08.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 7/100/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

29.08.12 Справа № 5009/3016/12

За позовом: Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м. Київ

До відповідача: Публічного акціонерного товариства “Запорізький сталепрокатний завод”, м. Запоріжжя

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет

Представники сторін:

- позивача: Пількевич В.В., довіреність № 14-353 від 16.03.2012р.

- відповідача: Кузнецов О.І., довіреність № 02 від 16.01.2012р.

Заявлено позов про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Запорізький сталепрокатний завод»на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія» «Нафтогаз України»22688,77 грн.

Ухвалою суду від 09.08.2012р. було порушено провадження по справі, судове засідання призначено на 29.08.2012р.

Ухвали суду були направлені на адреси сторін, в установленому законом порядку та в строк.

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму ВГС від 26.12.2011р. № 18 “Про деякі питання практики застосування ГПК України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК ( 1798-12 ).

У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні, протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 81-1ГПК) (1798-12), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Сторони належним чином були сповіщені судом про дату час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.

В судовому засіданні 29.08.2012р. представник відповідача надав суду клопотання, в якому відповідач зазначає, що до теперішнього часу не отримав копії позовної заяви та доданих до неї документів та просить суд зобов’язати позивача виконати вимоги ст. 56 ГПК України.

Клопотання залишено судом без задоволення, як таке, що суперечить нормам діючого законодавства та матеріалам справи.

Обставини, викладені в клопотанні відповідача спростовуються тим, що позивачем, на виконання вимог ст. 56 ГПК України, додано до позовної заяви належні докази направлення копії позовної заяви на адресу відповідача, а саме фіскальний чек № 4823 від 04.08.2012р. та опис вкладення від 04.08.2012р.

В судовому засіданні 29.08.2012р. представник відповідача підтвердив, що підприємство відповідача знаходиться за адресою, вказаною в описі вкладення.

Пакет документів, який був направлений позивачем на адресу відповідача, включає: позовну заяву № 14/2-241 від 03.08.2012р. та додатки, відповідно до переліку документів, зазначених у ній.

Крім того, відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач 15.08.2012р. отримав ухвалу суду від 09.08.2012р. про порушення провадження по справі № 5009/3016/12.

Враховуючи вищевикладене, відповідач мав достатньо часу для підготовки до судового засідання, належного виконання вимог суду, викладених в ухвалі від 09.08.2012р., та, у випадку необхідності, мав право ознайомитись з матеріалами справи в порядку ст. 22 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні, розпочатому 29.08.2012р., підтримав позовні вимоги в повному об’ємі з підстав, зазначених у позовній заяві.

Представник позивача, на вимогу суду надати оригінал документів доданих до позовної заяви, пояснив, що в даний час в нього відсутні витребувані судом для огляду документи. Згідно ст. 36 ГПК України, письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Також, ухвалою суду від 09.08.2012р. суд зобов’язував сторін:

- позивача: надати документи, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до ЄДР) (оригінали суду для огляду); повні банківські реквізити; докази порушення прав та законних інтересів позивача діями (бездіяльністю) відповідача; нормативне обґрунтування способу захисту порушених прав; детальний, нормативно обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми боргу; звірити розрахунки з відповідачем станом на день розгляду справи (з ініціативи позивача) для чого представникам бухгалтерії та юридичного відділу позивача з’явитися до відповідача, двосторонній акт звірки надати суду; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) –у справу; явка.

- відповідача : надати документи, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до ЄДР) (оригінали суду для огляду); довідку про повні банківські реквізити; докази належного виконання умов договору; докази часткового або повного погашення заборгованості; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; підписати двосторонній акт звірки з позивачем; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми –контррозрахунок та докази в його обґрунтування; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) –у справу; явка.

Таким чином, сторони не виконали належним чином вимоги суду, витребувані судом документи не надали, звірку взаєморозрахунків не провели.

У випадку повторного невиконання сторонками вимог суду, суд має право застосувати міри впливу в порядку п. 5 ст. 83 ГПК України.

Судове засідання, для надання сторонам додаткової можливості належним чином виконати вимоги суду та надати належні докази в підтвердження своїх вимог та заперечень, слід відкласти.

Керуючись ст. 22, 25, 28, 33, 34, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на 01.10.2012р. об 11 год. 00 хв.

2. Сторонам належним чином виконати вимоги суду, викладені в ухвалі суду від 09.08.2012р.

3. Зобов’язати сторін:

Позивача:

- надати оригінали документів доданих до позовної заяви суду для огляду (первинні документи бухгалтерської звітності);

- надати оригінали договору № 06/11-85/544 від 30.09.2011р. та всіх додатків та доповнень до нього;

- надати оригінали актів приймання –передачі від 31.10.2011р.;

- надати письмовий, нормативно обґрунтований розрахунок пред’явленої до стягнення суми, з посиланням на документи первинної бухгалтерської звітності;

- провести з відповідачем звірку взаєморозрахунків, станом на день розгляду справи (з ініціативи позивача), для чого представникам юридичного відділу та бухгалтерії позивача з’явитися до відповідача, двосторонній акт звірки надати суду.

Відповідача:

- письмовий відзив на позовну заяву, копію якого завчасно (до судового засідання) направити на адресу позивача, докази направлення/вручення надати в судове засіданні;

- забезпечити умови для проведення звірки взаєморозрахунків, двосторонній акт звірки надати в судове засідання;

- надати докази належного виконання умов договору і договірних зобов’язань;

- надати оригінали договору № 06/11-85/544 від 30.09.2011р. та всіх додатків та доповнень до нього;

- надати оригінали актів приймання –передачі від 31.10.2011р. та докази оплати поставленого, відповідно до даних актів, газу.

Оригінали витребуваних від сторін документів надати суду на огляд, належним чином посвідчені копії в матеріали справи.

Попередити сторони, що у разі повторного невиконання вимог суду, викладених в ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф до 1700 грн. 00 коп. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет