Ухвала суду № 50057019, 07.06.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 7/41/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

07.06.12 Справа № 5009/1526/12

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю “Рембудпостач-2008”, м. Запоріжжя

До відповідача: Публічне акціонерне товариство “Пологівський олійноекстракційний завод”, м. Пологи, Запорізька область

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

Заявлено позов стягнення з Публічного акціонерного товариства “Пологівський олійноекстракційний завод” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Рембудпостач-2008”48219,84 грн. боргу.

Ухвалою суду від 25.04.2012р. позовну заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 21.05.2012р.

Ухвалою суду від 21.05.2012р. провадження по справі № 5009/1526/12 зупинялось до отримання висновків судової будівельно-технічної експертизи.

Згідно зі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках:

1) призначення господарським судом судової експертизи;

2) надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів;

3) заміни однієї з сторін її правонаступником.

Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

06.06.2012р. до господарського суду Запорізької області надійшов висновок судової (будівельно-технічної) експертизи № 15/12 від 30.05.2012р.

В зв’язку з усуненням обставин, які зумовили зупинення провадження по справі № 5009/1526/12, суд дійшов до висновку, що провадження по справі слід поновити.

Таким чином, керуючись ст. ст. 79, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі № 5009/1526/12

2. Розгляд справи призначити на 21.06.2012р. о 10 год. 30 хв.

3. Зобов’язати сторін:

Позивача:

- надати (письмово) належне нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог на теперішній час з врахуванням обставин зазначених у висновку експерта № 15/12 від 30.05.2012р.;

- в судове засідання направити компетентного, повноважного представника.

Відповідача:

- надати (письмово) обґрунтований відзив по суті предмету спору, на теперішній час, з посиланням на конкретні документальні докази та з врахуванням обставин зазначених у висновку експерта № 15/12 від 30.05.2012р.;

- в судове засідання направити компетентного, повноважного представника.

Суддя Н.С. Кутіщева-Арнет