Ухвала суду № 50057020, 18.06.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 7/53/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

18.06.12 Справа № 5009/1792/12

За позовом: Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування», м. Київ

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТА-Транспорт», м.Запоріжжя

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1, м. Запоріжжя

Суддя Кутіщева –Арнет Н.С.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 1045/2011 від 30.12.11р.

Від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 7 від 02.01.12р.

Розглядається позовна заява про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Ухвалою від 16.05.2012р. позовна заява прийнята до провадження, судове засідання призначено на 06.06.2012р.

Ухвала суду була відправлена в установленому законом порядку на адреси сторін, зазначені позивачем в позовній заяві.

Судовий процес ведеться із застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу.

Відповідач не визнав заявлені позовні вимоги, надав суду відзив, згідно з яким просить в задоволенні позовних вимог відмовити, не по суті предмету спору, а в зв’язку з тим, що він є неналежним відповідачем, поскільки у нього існує договір суборенди транспортного засобу від 01.08.2010р. і відповідачем є гр.ОСОБА_1

В судовому засіданні оголошувалась перерва до 18.06.2012р.

В продовженому 18.06.2012р. судовому засіданні представником позивача надані пояснення в яких позивач не погоджується з твердженнями відповідача, вважає, що наданий відповідачем договір суборенди не відповідає вимогам законодавства і не може бути підставою для заміни відповідача.

Крім того, стосовно пояснень відповідача, про те, що ОСОБА_1 на момент ДТП не перебував у трудових відносинах з ТОВ «ВТА-ТРАНСПОРТ»позивач зазначив, що відповідно до постанови про притягнення до адміністративної відповідальності водій ОСОБА_1, на момент ДТП працював водієм ВТА «Транспорт». Даний факт було встановлено Голосіївським районним судом м.Києва (письмові пояснення долучені до матеріалів справи).

Згідно ч. 3 ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно з п. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

У зв’язку з необхідністю встановлення фактичних обставин по справі, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4.

Судове засідання слід відкласти.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1, 69002, АДРЕСА_1.

2. Розгляд справи відкласти до 05.07.2012р. в 10:00г.

3. Надати суду належне нормативне обґрунтування заявлених вимог і заперечень.

Позивачу:

- направити копію позовної заяви третій особі.

Відповідачу:

- надати суду табель нарахування заробітної плати за грудень 2010р.;

- надати суду книгу обліку наказів по відділу кадрів ТОВ «ВТА –Транспорт»за 2010р. (оригінал для огляду суду);

- документальні докази (відповідно до вимог законодавства) права керування ОСОБА_1 автомобілем «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_1 на час ДТП;

Третій особі:

- надати суду трудову книжку (оригінал для огляду, копію в матеріали справи);

- надати відзив по суті предмету спору.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в ухвалі, при винесенні кінцевого процесуального документу судом буде застосований п. 5 ст. 83 ГПК України та стягнуто в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет