Ухвала суду № 50056993, 07.05.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 7/39/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

07.05.12 Справа № 5009/1471/12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «ІНВЕКС Телеком», м. Київ

До відповідача: Суб’єкта підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, м. Запоріжжя

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2, ждов. № 0215 від 15.02.2012р.

Від відповідача: не з’явився .

Заявлено позов про стягнення з відповідача 32825 грн. 33 коп.

Ухвалою суду від 20.04.2012р. було порушено провадження по справі, судове засідання призначено на 07.05.2012р.

Ухвала суду була відправлена на адреси сторін, в установлений законом строк та порядку.

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму ВГС від 26.12.2011р. № 18 “Про деякі питання практики застосування ГПК України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК ( 1798-12 ).

У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 81-1 ГПК) (1798-12), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, відповідач зареєстрований за тою ж адресою, що зазначена позивачем в позовній заяві.

Виходячи з вищевикладеного, сторони належним чином і завчасно були сповіщенні судом про дату, час і місце проведення судового засідання.

В судове засідання, розпочате 07.05.2012р. відповідач не з’явився. Відповідач поважності причин неявки представника суду не надав, вимоги суду викладені в ухвалі від 20.04.2012р. належним чином не виконав, не надав витребувані матеріали і не забезпечив явку компетентного, повноважного представника, чим порушив ст. ст.22, 28, 33, 34 ГПК України.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В зв’язку з неявкою відповідача, судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 22, 28, 33, 34, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на 06.06.2012р. в 10:00г.

2. Сторонам належним чином виконати в обов’язковому порядку, вимоги суду, викладені в ухвалі від 20.04.2012р.

3. Зобов’язати позивача:

- в обов’язковому порядку надати обґрунтований, згідно ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань»і п. 6 ст.232 ГК України, розрахунок пені з зазначенням періоду заборгованості;

- надати докази направлення позивачу позовної заяви і акту звірки (копії в матеріали справи).

Відповідача:

- надати відзив по суті предмету спору з посиланням на належне нормативне обґрунтування та відповідні документальні докази в підтвердження заперечень (за наявності таких);

- належним чином виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 20.04.2012р.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф до 1700 грн. 00 коп. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет