Ухвала суду № 50057005, 16.05.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 7/25/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

16.05.12 Справа № 5009/1026/12

За позовом: Запорізького природоохоронного прокурора, в інтересах держави, - орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах: (позивач) Державна екологічна інспекція у Запорізькій області, м.Запоріжжя

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Екотехнологічна компанія Гранік”, м. Запоріжжя

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Дружелюбівська сільська рада, с. Дружелюбівка, Вільнянський район, Запорізька область

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет

Представники

Від прокуратури: Занков А.В., посвідчення від 29.08.2011р.

Від позивача: Бондаренко В.І., дов. № 293/09 від 02.02.2012р.

Від відповідача: не з’явився.

Від третьої особи: не з’явився.

Заявлено позов про відшкодування шкоди, завданої засміченням земельної ділянки в розмірі 107356 грн. 50коп.

Ухвалою суду від 21.03.2012р. позовну заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 09.04.2012р. Судове засідання відкладалось на 03.05.2012р. В судовому засіданні оголошувалась перерва до 16.05.2012р.

Ухвали суду на адресу сторін були відправлені в установленому законом порядку на адреси, зазначені позивачем в позовній заяві.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз’яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз’яснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Виходячи з вищевикладеного, сторони належним чином були сповіщенні судом про час і місце судового засідання.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

15.05.2012р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання в зв’язку з зайнятістю представника в іншому судовому засідання.

Клопотання відповідача судом залишено без задоволення, поскільки, згідно зі ст. 28 ГПК України, сторона по справі зобов’язана направити в судове засідання компетентного представника. Законодавець не визначає пріоритетність судів.

Представником прокуратури заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору, згідно ст. 69 ГПК України, в зв’язку з необхідністю проведення додаткової перевірки.

Представник позивача проти клопотання не заперечив.

Клопотання заявлено згідно ст. ст. 22, 69 ГПК України, судом прийнято до розгляду і задоволено.

В зв’язку з необхідністю надання сторонам додаткового часу для належної підготовки до судового засідання, судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 22, 28, 33, 34, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Розгляд справи відкласти на 24.05.2012 р. о 11 год. 30 хв.

3. Сторонам належним чином виконати в обов’язковому порядку, вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах суду по даній справі.

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет