УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_____________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
"21" жовтня 2011 р. № 6/5007/17/11-П
Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я. , розглянувши матеріали за позовом Житомирського обласного об'єднання по агропромисловому будівництву "Житомироблагропромбуд" (м. Житомир) < В особі(назва) >
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія" (м.Житомир)
про визнання засновником
ВСТАНОВИВ:
20 жовтня 2011 р. до господарського суду надійшла позовна заява за вих.№18/10 від 18.10.2011р. Житомирського обласного об'єднання по агропромисловому будівництву "Житомироблагропромбуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія" про визнання Житомирського обласного об'єднання по агропромисловому будівництву "Житомироблагропромбуд" - код ЄДРПОУ 30558567 засновником Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія" - код ЄДРПОУ 03379632. Також просить стягнути з відповідача судові витрати.
Розглянувши подані позовні матеріали, суд встановив, що позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.
Так, позовну заяву підписано Насоновою Л.В. - представником за довіреністю. Із долученої до матеріалів позову ксерокопії довіреності від 07.02.2011р. не вбачається надання Насоновій Л.В. повноважень щодо підпису позовних заяв.
Також суд звертає увагу, що згідно положень ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Натомість, до поданої позовної заяви долучені документи в копіях, належним чином не засвідчені.
У відповідності до п.1 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.
За таких обставин провадження у справі не може бути порушено, а позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.
Відповідно до ч.3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 1 ч.1 ст. 63 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.
Додаток на 38аркушах, в тому числі квитанція №К4/І/56 від 18.10.2011р. та квитанція №57 від 18.10.2011р.
< Поле для текста >
Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.
1 - в наряд
2 - позивачу
Судове рішення № 50056898, Господарський суд Житомирської області було прийнято 21.10.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № . Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: