Ухвала суду № 50056506, 05.05.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

"05" травня 2015 р. Справа № 6/19/2011/5003

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Надія-В"

про стягнення 228 887,24 грн.

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючого судді Говор Н.Д.

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 21.04.2011р. (суддя Говор Н.Д.), яке залишено без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.06.2011р. та постановою Вищого господарського суду України від 14.11.2011р., задоволено позов Закритого акціонерного товариства "Консервний завод "Кодимський" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Надія-В" про стягнення 202584грн. основного боргу за укладеним між сторонами договором поставки №13/07/10 від 13.07.2010р., 10835,51 грн. пені, 10129,20 грн. штрафу, 2097,19 грн. 3% річних, 3241,34 грн. збитків від інфляції.

29.08.2011р. видано наказ про примусове виконання рішення суду по даній справі.

Ухвалою від 02.12.2014р. замінено сторону - позивача у справі № 6/19/2011/5003 - Закрите акціонерне товариство "Консервний завод "Кодимський" на правонаступника у грошовому зобов'язанні - Публічне акціонерне товариство "Міжнародний інвестиційний банк", ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 35810511, 01015, м. Київ, вул. Лаврська, 16.

Вказана ухвала була оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного господарського суду.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.02.2015р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Надія-В" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Вінницької області від 02.12.2014р. у справі № 6/19/2011/5003 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.04.2015р. ухвалу господарського суду Вінницької області від 02.12.2014р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.02.2015р. у справі №6/19/2011/5003 залишено без змін, а касаційну скаргу ТОВ "Виробниче підприємство "Надія-В" - без задоволення.

02.03.2015р. до суду надійшла заява ПАТ "Міжнародний інвестиційний банк" № б/н від 15.02.15р. про виправлення рішення господарського суду Вінницької області від 21.04.2011р. та наказу господарського суду Вінницької області від 29.08.2011р. та поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання.

Ухвалою від 03.03.2015р. було відкладено вирішення питання про прийняття заяви ПАТ "Міжнародний інвестиційний банк" № б/н від 15.02.15р. про виправлення рішення господарського суду Вінницької області від 21.04.2011р. та наказу господарського суду Вінницької області від 29.08.2011р. та поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання до повернення справи № 6/19/2011/5003 до господарського суду Вінницької області.

29.04.2015р. справа № 6/19/2011/5003 від Вищого господарського суду України надійшла до господарського суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 2-3 ст. 117 ГПК України Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом; Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви. За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику.

Враховуючи викладене, заяву про виправлення рішення господарського суду Вінницької області від 21.04.2011р. та наказу господарського суду Вінницької області від 29.08.2011р. та поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання призначити до розгляду в судовому засіданні на 15.05.15 р.

Керуючись ст. 86, 115, 117, 119 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви ПАТ "Міжнародний інвестиційний банк" № б/н від 15.02.15р. про виправлення рішення господарського суду Вінницької області від 21.04.2011р. та наказу господарського суду Вінницької області від 29.08.2011р. та поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання призначити до розгляду в засіданні на 15.05.15 о 10:00, кімн. № 1107.

2. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобов'язати позивача надати суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання докази направлення заяви про виправлення рішення господарського суду Вінницької області від 21.04.2011р. та наказу господарського суду Вінницької області від 29.08.2011р. та поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання та доданих до неї документів відповідачу.

4. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (01015, м. Київ, вул. Лаврська, буд. 16)

3 - відповідачу (23234, с. Лука-Мелешківська, вул. Щорса, 3а, Вінницький район, Вінницька область)