Ухвала суду № 50055905, 18.02.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

18 лютого 2015 р. Справа № 902/1732/13

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ "ЛІДЕР БУДСЕРВІС" № 29-01/15/2 від 29.01.2015 р. про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі відділення "Київська регіональна дирекція" публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м.Київ

до: Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд", м. Вінниця

про звернення стягнення на предмет застави в сумі 39 829 588,04 грн.

За участю секретаря судового засідання Горейко М.В.

За участю представників:

позивача: Верещак В.М., довіреність № 387/11.5.2 від 17.09.2013 р.

заявника: Білан Л.М., довіреність № б/н від 01.11.2014 р.

відповідача: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" в особі відділення "Київська регіональна дирекція" Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" 39 829 588,04 грн заборгованості шляхом звернення стягнення на заставлене майно.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 26.12.2013 р. (суддя Тварковський А.А.) за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1732/13 з призначенням її до розгляду.

В зв'язку з призовом судді Тварковського А.А. на військову службу під час мобілізації, справу № 902/1732/13 за розпорядженням керівника апарату від 07.05.2014 р. передано на розгляд судді Банасько О.О.

Ухвалою від 07.05.2014 р. справу № 902/1732/14 прийнято новим складом суду до провадження та призначено судове засідання на 29.05.2014 р.

Рішенням суду від 26.06.2014 р. позов задоволено повністю.

14.07.2014 р. на виконання вказаного рішення суду видано накази, які рекомендованим листом надіслано на адресу стягувача.

02.02.2015 р. до господарського суду Вінницької області надійшла заява №29-01/15/2 від 29.01.2015 р. ТОВ "ЛІДЕР БУДСЕРВІС" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 902/1732/13.

Ухвалою від 02.02.2015 р. для розгляду вказаної заяви призначено судове засідання на 18.02.2015 р.

18.02.2015 р. до суду надійшло письмове пояснення ПАТ "ВТБ Банк" в якому останній посилаючись на укладення 22.12.2014 р. договору з ТОВ "ЛІДЕР БУДСЕРВІС" про відступлення права вимоги підтримує його заяву про заміну сторони правонаступником.

В судове засідання з'явились представники позивача та заявника.

Відповідач в засідання суду 18.02.2015 р. не з'явився, причин неявки не повідомив, однак на адресу суду від відповідача надійшли пояснення згідно яких останній не заперечує проти заяви ТОВ "ЛІДЕР БУДСЕРВІС" про заміну сторони у виконавчому провадженні № 44159117 та просить розглянути дану заяву без участі представника відповідача.

З врахуванням наведеного суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви № 29-01/15/2 від 29.01.2015 р. ТОВ "ЛІДЕР БУДСЕРВІС" без участі відповідача, оскільки неявка останнього не перешкоджає такому розгляду.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши наявні у справі докази судом встановлено наступне.

Як вбачається із змісту заяви № 29-01/15/2 від 29.01.2015 р. ТОВ "ЛІДЕР БУДСЕРВІС" необхідність у заміні стягувача у виконавчому провадженні з Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на заявника мотивована укладенням 18.12.2014 р. між ПАТ "Міжнародний інвестиційний банк" та ТОВ "ЛІДЕР БУДСЕРВІС" Договору комісії відповідно до умов якого Комісіонер (ПАТ "Міжнародний інвестиційний банк") зобов'язується за дорученням Комітента (ТОВ "ЛІДЕР БУДСЕРВІС") за плату вчинити правочин, що визначений в п.2.2 Договору, від свого імені, але за рахунок Кмітента.

Згідно п. 2.2 Договору комісії відповідно до вказівки Комітента Комісіонер зобов'язується укласти з ПАТ "ВТБ Банк" Договір про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за Кредитними договорами та прав вимоги за Договорами забезпечення та придбати право грошової вимоги Первісного Кредитора до Боржника за кредитними договорами по сплаті Заборгованості, розмір якої на день підписання цього Договору становить: - за кредитним договором-1 (№ 100.2.3-01/74к-08 від 25.03.2008 р.) за основним боргом - 8 139 163,35 грн.; - за кредитним договором-2 (№ 100.2.3-01/201к-08 від 21.07.2008 р.) за основним боргом 7 000 000,00 грн., та відсотками, нарахованими до дати підписання Договору про відступлення права вимоги - 2 266 705,55 грн., що загалом становить 17 405 868,90 грн. та придбати право вимоги за Договорами забезпечення.

Відповідно до п. 2.3 Договору комісії майнові права, придбані Комісіонером за Договором про відступлення права вимоги ПАТ "ВТБ Банк", є власністю Комітента.

На виконання Договору комісії від 18.12.2014 р. ПАТ "Міжнародний інвестиційний банк" за дорученням ТОВ "ЛІДЕР БУДСЕРВІС" 22.12.2014 р. уклав з ПАТ "ВТБ Банк" Договір про відступлення права вимоги.

Як вбачається зі змісту матеріалів справи згідно п.2.1. Договору про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за кредитними Договорами та за Договорами забезпечення в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, Первісний кредитор (ПАТ "ВТБ Банк") передає (відступає) Новому кредитору (ТОВ "ЛІДЕР БУДСЕРВІС") своє Право вимоги за частиною Заборгованості Боржника (ПАТ "Південьзахідшляхбуд") перед Первісним кредитором по Кредитному договору-1, в повному розмірі Заборгованості Боржника перед Первісним кредитором по Кредитному договору-2 та за Договорами забезпечення (в т.р. договір застави № 100.2.3-01/204з-08 від 21.07.2008 р.), а Новий кредитор набуває Право вимоги та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги Ціну договору у порядку та строки встановлені цим Договором.

Відповідно до п. 2.2 Договору розмір заборгованості боржника, що відступається за цим Договором станом на день підписання Сторонами цього Договору становить 17 405 868,90 грн, з них: по Кредитному договору-1 за основним боргом - 8 139 163,35 грн, по Кредитному договору-2 за основним боргом - 7 000 000,00 грн, за відсотками - 2 266 705,55 грн.

Згідно п.3.1.3 Договору право вимоги переходить до Нового кредитора з моменту зарахування коштів у розмірі Ціни договору на рахунок Первісного кредитора, вказаний в п. 12 цього Договору, після чого Новий кредитор стає новим кредитором по відношенню до Боржника стосовно його Заборгованості в частині відступленої частини кредитної заборгованості за кредитним договором-1, та всієї суми заборгованості за Кредитним договором-2, а також відступлених зобов'язань Боржника та/або його Майнового поручителя стосовно їх зобов'язань за Договорами забезпечення, про що між Первісним кредитором та Новим кредитором складається акт приймання-передачі Права вимоги, що є невід'ємною частиною цього Договору (Додаток № 2). Разом з Правами вимоги Новому кредитору переходять всі інші пов'язані з ним права в особі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Пунктом 6.2 Договору визначено, що підписанням цього договору Первісний кредитор гарантує, що: йому належить Право вимоги на законних підставах; відповідно до законодавства та умов Кредитних договорів та Договорів забезпечення він має право відступити Право вимоги третім особам у тому числі й Новому кредиторові; право вимоги є дійсним, в момент укладення цього Договору Первісному кредитору не відомі обставини, в наслідок яких Боржник має право не виконувати вимогу Нового кредитора. Ця гарантія є дійсною і на момент відступлення Права вимоги, якщо до цього часу Первісний кредитор не повідомить Нового кредитора про виникнення обставин, внаслідок яких Боржник має право не виконувати вимогу Нового кредитора; вся інформація, передана Первісним кредитором Новому кредитору, є повною та правдивою і співпадає з останніми відомостями, якими володіє Первісний кредитор; Новий кредитор отримав від Первісного кредитора повну інформацію про стан обслуговування Боржником Заборгованості за Кредитними договорами, а також про всі заходи Первісного кредитора направлені на погашення цієї Заборгованості як в судовому порядку так і в позасудовому порядку і не вважає ці обставини такими, що тягнуть (можуть мати наслідки) недійсність Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами.

Судом встановлено, що 22.12.2014 р. сторонами також були підписані Акти приймання-передачі Документації до Договору від 22.12.2014 р. про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за кредитними договорами та за Договорами Забезпечення, акт приймання-передачі прав вимоги, а також 23.12.2014 року ТОВ "ЛІДЕР БУДСЕРВІС" отримав Звіт комісіонера про виконання доручення № 3204-1/ІІІ.

Крім того, дані про зміну обтяжувача було внесено до Єдиного державного реєстру обтяжень рухомого майна, що підтверджується витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Також судом встановлено, на підставі виданого господарським судом Вінницької області наказу на виконання рішення у даній справі відкрито виконавче провадження, що підтверджується наявним у справі постановою про відкриття виконавчого провадження від 25.07.2014 р., інформацією про виконавче провадження з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень тощо.

23.12.2014 р. ТОВ "ЛІДЕР БУДСЕРВІС" надіслало боржнику повідомлення про відступлення права вимоги та необхідність сплати боргу новому кредитору, а також вимогу про сплату заборгованості.

Листом від 19.01.2015 р. боржник повідомив ТОВ "ЛІДЕР БУДСЕРВІС" про визнання суми боргу та неможливість її сплати в зв'язку із складним матеріальним становищем.

З врахуванням встановлених обставин суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно ст.124 Конституції України та ст.115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з ч.1 ст.2 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Статтею 17 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом, зокрема і судових наказів.

Виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя і заміна сторони на цій стадії може відбуватися як на підставі та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України, так і Законом України "Про виконавче провадження".

Змістом норм розділу XIV ГПК України, ст.1 Закону України "Про виконавче провадження" підтверджується, що виконавче провадження, є завершальною стадією судового провадження.

Із вказаних норм вбачається, що правонаступництво можливе на будь-якій стадії процесу, в тому числі й на стадії виконання судового рішення.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В абзаці 3 п.1.4 постанови від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" пленум Вищого господарського суду України роз'яснив, що статтею 25 ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). У разі заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі (у подільному зобов'язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов'язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (стаття 514 Цивільного кодексу України); при цьому якщо правонаступником заявляються відповідні вимоги, то вважається, що позов подано кількома позивачами (стаття 23 ГПК). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Слід відзначити, що правонаступництвом є перехід прав і обов'язків від одного суб'єкта до іншого.

Правонаступництво може бути універсальним (загальним) або частковим. За універсальним правонаступництвом до правонаступника переходять усі права і обов'язки того суб'єкта, якому вони належали раніше. За частковим правонаступництвом від одного до іншого суб'єкта переходять лише окремі суб'єктивні права або обов'язки.

Згідно зі статтею 510 Цивільного кодексу України сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор. У зобов'язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб.

Такий статус сторін у правовідносинах існує до моменту виконання боржником зобов'язань перед кредитором, які відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України припиняються, зокрема виконанням, проведеним належним чином.

Пунктом 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладення між ними відповідного договору.

Відповідно до ч.1 ст.513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно до ч.1 ст.514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Отже, заміна кредитора у зобов'язанні допускається шляхом відступлення права вимоги на підставі правочину протягом усього часу існування зобов'язання.

Згідно з вимогами чинного законодавства (ст. 512 ЦК України та ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження") заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

У зв'язку з заміною кредитора в порядку ст. 512 ЦК України відбувається вибуття такої особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження", статті 25 ГПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора ТОВ "ЛІДЕР БУДСЕРВІС" із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України "Про виконавче провадження".

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 р. по справі № 6-122цс13, яке згідно приписів ст.11128 ГПК України є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права, та для всіх судів України.

Як визначає ст.32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.ст.33, 34, 43 ГПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обов’язковим. Обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

В підтвердження факту заміни кредитора у зобов'язанні заявником було надано суду договір комісії від 18.12.2014 р., договір про відступлення права вимоги від 22.12.2014 р., тощо, з яких вбачається, що первісним кредитором - ПАТ "ВТБ Банк" передано новому кредитору - ТОВ "ЛІДЕР БУДСЕРВІС" - право вимоги до ПАТ "Південьзахідшляхбуд" згідно кредитних договорів № 100.2.3-01/74к-08 від 25.03.2008 р. та № 100.2.3-01/201к-08 від 21.07.2008 р. в розмірі 17 405 868,90 грн.

Наведене вище є підставою для процесуального правонаступництва на стадії виконання судового рішення з огляду на що заява ТОВ "ЛІДЕР БУДСЕРВІС" № 29-01/15/2 від 29.01.2015 р. про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Беручи до уваги викладене вище та керуючись ст.ст. 25, 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву № 29-01/15/2 від 29.01.2015 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР БУДСЕРВІС" , м.Київ про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити позивача (стягувача) - Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", бульвар Т. Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26, м.Київ, 01004 (ідентифікаційний код-14359319) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР БУДСЕРВІС", вул. Магнітогорська, 1, офіс 509, м. Київ, 02660 (ідентифікаційний код-38639124) в справі № 902/1732/13 по виконанню рішення суду від 26.06.2014 р.

3. Ухвалу надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 2 прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу - вул.40-річчя Перемоги, 27, м.Вінниця, 21036.