
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про відкладення слухання
10 лютого 2015 р. Справа № 902/1336/14
Господарський суд Вінницької області в складі колегії суддів: головуючий суддя Грабик В.В., суддя Банасько О.О., суддя Маслій І.В.,
при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л.,
за участю представників сторін:
від позивача: Заводян Д.А, Дідик Л.Г., за довіреностями б/н від 09.12.2014р.;
від відповідача: Драпак Ю.П. за довіреністю № 83/14 від 03.10.2014р.;
за участю:
Жуплія О.С. посвідчення водія № 059455;
Леляха О.Ю. паспорт АВ 052220 виданий Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій обл., від 17.04.2000р.;
Леляха Ю.О. паспорт АВ 146438 виданий Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій обл., від 09.06.2000р.;
від Леляха С.Ю.: Лелях Ю.О. за довіреністю № 1250 від 13.09.2013р.;
розглянувши в приміщенні суду справу
за первісним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Газпостачсервіс"
до: Вінницького обласного відділення Антимонопольного комітету України
про визнання недійсним рішення від 08.07.2014р. № 21-рш,
та зустрічним позовом: про стягнення штрафу в розмірі 10 000 грн.,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою суду від 22.01.2015р. справу прийнято до свого провадження колегію суддів у складі головуючого судді Грабика В.В., суддів Банаська О.О., Маслія І.В. та призначено до розгляду на 10.02.2015р..
28.01.2015р. до суду від Леляха Ю.О., а 02.02.2015р. від Леляха О.Ю., Леляха С.Ю. надійшли заяви про залучення їх до участі у справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права.
На визначену дату з'явились представники позивача, відповідача, Леляха С.Ю. та Лелях О.Ю., Лелях Ю.О., Жуплій О.С. - за відсутності документів на підтвердження перебування в трудових відносинах з ПП "Вінтек".
В судовому засіданні 10.02.2015р. Лелях О.Ю. та представник Леляха С.Ю. - Лелях Ю.О. підтримали заяви про залучення до участі в справі в якості 3-х осіб, з огляду на те, що вони є співвласниками будинку, газифікацію якого проводив позивач. Лелях Ю.О. не підтримав свою заяву про залучення до участі в справі в якості 3-ї особи.
Також суд ініціював залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ПП "Вінтек", яке проводило роботи по газифікації будинку на підставі технічної документації, погодженої з ТОВ "Газпостачсервіс" .
Представники позивача та відповідача не заперечували проти залучення Леляха О.Ю., Леляха С.Ю. та ПП "Вінтек" до участі у справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
Розглянувши подані суду заяви, заслухавши думку учасників судового розгляду щодо залучення до участі в справі третіх осіб, суд прийшов до переконання у відсутності підстав для залучення до участі в справі в якості третьої особи Леляха Ю.О. та необхідності залучення до участі у справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Леляха О.Ю., Леляха С.Ю. та ПП "Вінтек", оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов'язки щодо однієї з сторін.
Під час судового засідання 10.02.15 р. у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази.
Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, неможливості вирішення даного спору в цьому судовому засіданні, суд дійшов висновку у наявності підстав для відкладення розгляду справи на іншу дату.
Керуючись ст. 27, п.п. 2,3 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 26 лютого 2015 р. на 12:00 год. в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1111.
2. На підставі ст. 27 ГПК України залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ПП "Вінтек", Леляха Сергія Юрійовича, Леляха Олексія Юрійовича.
3. Зобов’язати сторони по справі в строк до 24.02.2015р. надати суду супровідним листом через канцелярію суду:
Позивачу: докази направлення позовної заяви з додатками третім особам, а також письмові пояснення по суті позову та змісту усних пояснень , які надавалися суду в засідання 21.01.2015р. та з урахуванням додаткових документів, які долучені до матеріалів справи з часу останнього судового засідання .
Відповідачу: всі інші можливі наявні документи та пояснення по суті позову та зустрічного позову .
Третім особам:
ПП "Вінтек": письмові пояснення по суті позову ТОВ "Газпостачсервіс" , в тому рахунку щодо можливості (неможливості, з посиланням на відповідні нормативно-правові документи) проведення робіт з виконання демонтажу, монтажу газопроводу та врізання у діючі газопроводи, в тому рахунку з демонтажу стояка, врізки перенесеного стояка до діючого газопроводу, а також врізки внутрішнього газопроводу до діючого газопроводу станом на 17.12.2013р. - складання акту приймання закінченого будівництво об'єкту системи газопостачання житлового будинку в с.Якушенці, вул. Б.Хмельницького, буд. 56-А,кв.2.
Леляху С.Ю., Леляху О.Ю.: письмові пояснення по суті позову; можливі додаткові документи в обґрунтування позиції по суті пред'явленого позову, в разі їх відсутності в матеріалах справи; належним чином завірені копії правовстановлюючих документів на житловий будинок №56-А по вул. Б.Хмельницького в с.Якушенці, Вінницький р-н, Вінницька обл..
4. Ухвалу надіслати позивачу, відповідачу, третім особам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
5. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
6. Невиконання вимог ухвали тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
головуючий суддя Грабик В.В.
судді: Банасько О.О.
Маслій І.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - ТОВ "Газпостачсервіс" (вул. Зарічна, 4а, с. Якушенці, Вінницький р-н, Вінницька обл., 23223);
3 - Вінницькому обласному територіальному відділенні АКУ (вул. Хмельницьке шосе,
7, м. Вінниця, 21036);
4,5 - Леляху С. Ю., Леляху О.Ю. (вул. Богдана Хмельницького, 56-А, с. Якушинці,
Вінницький р-н, Вінницька обл., 23222);
6 - ПП "Вінтек" (вул. Фрунзе, 7-а, м. Вінниця, 21107).
Судове рішення № 50055833, Господарський суд Вінницької області було прийнято 10.02.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/1336/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: