
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про відкладення слухання
10 лютого 2015 р. Справа № 902/1336/14
Господарський суд Вінницької області в складі колегії суддів: головуючий суддя Грабик В.В., суддя Банасько О.О., суддя Маслій І.В.,
при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л.,
за участю представників сторін:
від позивача: Заводян Д.А, Дідик Л.Г., за довіреностями б/н від 09.12.2014р.;
від відповідача: Драпак Ю.П. за довіреністю № 83/14 від 03.10.2014р.;
за участю:
Жуплія О.С. посвідчення водія № 059455;
Леляха О.Ю. паспорт АВ 052220 виданий Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій обл., від 17.04.2000р.;
Леляха Ю.О. паспорт АВ 146438 виданий Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій обл., від 09.06.2000р.;
від Леляха С.Ю.: Лелях Ю.О. за довіреністю № 1250 від 13.09.2013р.;
розглянувши в приміщенні суду справу
за первісним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Газпостачсервіс"
до: Вінницького обласного відділення Антимонопольного комітету України
про визнання недійсним рішення від 08.07.2014р. № 21-рш,
та зустрічним позовом: про стягнення штрафу в розмірі 10 000 грн.,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою суду від 22.01.2015р. справу прийнято до свого провадження колегію суддів у складі головуючого судді Грабика В.В., суддів Банаська О.О., Маслія І.В. та призначено до розгляду на 10.02.2015р..
28.01.2015р. до суду від Леляха Ю.О., а 02.02.2015р. від Леляха О.Ю., Леляха С.Ю. надійшли заяви про залучення їх до участі у справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права.
На визначену дату з'явились представники позивача, відповідача, Леляха С.Ю. та Лелях О.Ю., Лелях Ю.О., Жуплій О.С. - за відсутності документів на підтвердження перебування в трудових відносинах з ПП "Вінтек".
В судовому засіданні 10.02.2015р. Лелях О.Ю. та представник Леляха С.Ю. - Лелях Ю.О. підтримали заяви про залучення до участі в справі в якості 3-х осіб, з огляду на те, що вони є співвласниками будинку, газифікацію якого проводив позивач. Лелях Ю.О. не підтримав свою заяву про залучення до участі в справі в якості 3-ї особи.
Також суд ініціював залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ПП "Вінтек", яке проводило роботи по газифікації будинку на підставі технічної документації, погодженої з ТОВ "Газпостачсервіс" .
Представники позивача та відповідача не заперечували проти залучення Леляха О.Ю., Леляха С.Ю. та ПП "Вінтек" до участі у справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
Розглянувши подані суду заяви, заслухавши думку учасників судового розгляду щодо залучення до участі в справі третіх осіб, суд прийшов до переконання у відсутності підстав для залучення до участі в справі в якості третьої особи Леляха Ю.О. та необхідності залучення до участі у справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Леляха О.Ю., Леляха С.Ю. та ПП "Вінтек", оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов'язки щодо однієї з сторін.
Під час судового засідання 10.02.15 р. у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази.
Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, неможливості вирішення даного спору в цьому судовому засіданні, суд дійшов висновку у наявності підстав для відкладення розгляду справи на іншу дату.
Керуючись ст. 27, п.п. 2,3 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 26 лютого 2015 р. на 12:00 год. в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1111.
2. На підставі ст. 27 ГПК України залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ПП "Вінтек", Леляха Сергія Юрійовича, Леляха Олексія Юрійовича.
3. Зобов’язати сторони по справі в строк до 24.02.2015р. надати суду супровідним листом через канцелярію суду:
Позивачу: докази направлення позовної заяви з додатками третім особам, а також письмові пояснення по суті позову та змісту усних пояснень , які надавалися суду в засідання 21.01.2015р. та з урахуванням додаткових документів, які долучені до матеріалів справи з часу останнього судового засідання .
Відповідачу: всі інші можливі наявні документи та пояснення по суті позову та зустрічного позову .
Третім особам:
ПП "Вінтек": письмові пояснення по суті позову ТОВ "Газпостачсервіс" , в тому рахунку щодо можливості (неможливості, з посиланням на відповідні нормативно-правові документи) проведення робіт з виконання демонтажу, монтажу газопроводу та врізання у діючі газопроводи, в тому рахунку з демонтажу стояка, врізки перенесеного стояка до діючого газопроводу, а також врізки внутрішнього газопроводу до діючого газопроводу станом на 17.12.2013р. - складання акту приймання закінченого будівництво об'єкту системи газопостачання житлового будинку в с.Якушенці, вул. Б.Хмельницького, буд. 56-А,кв.2.
Леляху С.Ю., Леляху О.Ю.: письмові пояснення по суті позову; можливі додаткові документи в обґрунтування позиції по суті пред'явленого позову, в разі їх відсутності в матеріалах справи; належним чином завірені копії правовстановлюючих документів на житловий будинок №56-А по вул. Б.Хмельницького в с.Якушенці, Вінницький р-н, Вінницька обл..
4. Ухвалу надіслати позивачу, відповідачу, третім особам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
5. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
6. Невиконання вимог ухвали тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
головуючий суддя Грабик В.В.
судді: Банасько О.О.
Маслій І.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - ТОВ "Газпостачсервіс" (вул. Зарічна, 4а, с. Якушенці, Вінницький р-н, Вінницька обл., 23223);
3 - Вінницькому обласному територіальному відділенні АКУ (вул. Хмельницьке шосе,
7, м. Вінниця, 21036);
4,5 - Леляху С. Ю., Леляху О.Ю. (вул. Богдана Хмельницького, 56-А, с. Якушинці,
Вінницький р-н, Вінницька обл., 23222);
6 - ПП "Вінтек" (вул. Фрунзе, 7-а, м. Вінниця, 21107).
The court decision No. 50055833, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 10.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 902/1336/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: