Ухвала суду № 50055832, 12.02.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

12 лютого 2015 р. Справа № 902/1643/14

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Жорнище" (вул. Бойка, 17, с. Жорнище, Іллінецький р-н., Вінницька область, 22721)

до:Головного управління Держземагентства у Вінницькій області (вул. Келецька, 63, м. Вінниця, 21050)

Третя особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3)

про визнання поновленими договори оренди та укласти додаткові договори

Суд :

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Судді Грабик В.В.

Маслій І.В.

Cекретар судового засідання Матущак О.В.

Представники :

позивача: Зайцев В.Ю. - за дорученням

відповідача: Бойко А.М. - за дорученням

третя особа: ОСОБА_1. паспорт НОМЕР_1 виданий Іллінецьким РВ УМВС України у Вінницькій області

третьої особи : Зінченко Д.В.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Жорнище" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до Головного управління Держземагентства у Вінницькій області про визнання неправомірною відмови відповідача в поновленні договорів оренди землі; про зобов'язання визнати поновленими договорів оренди землі та укласти додаткові договори до договорів оренди землі.

Ухвалою від 21.11.2014 р. порушено провадження у даній справі з призначенням її до розгляду на 16.12.2014 р.

Ухвалою суду від 16.12.2014 р. розгляд справи відкладено на 15.01.2015 р.

В судовому засіданні 15.01.2015 р. оголошено перерву до 16.01.2015 р.

В судовому засіданні 16.01.2015 р. оголошено перерву до 19.01.2015 р.

В судовому засіданні 19.01.2015 р. було оголошено перерву, під час якої суддею Кожухар М.С. подано заяву на ім'я голови суду про створення судової колегії для розгляду даної справи, яка, виходячи з предмету позову, обставин справи, з доказів, зокрема, що подані безпосередньо перед судовим засіданням, а також з тих пояснень, що надані учасниками процесу в судових засіданнях, виявилась значно складною.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 19.01.2015 року за вказаною заявою створено колегію для розгляду даної справи у складі головуючого судді Кожухар М.С., суддів: Матвійчука В.В. та Маслія І.В..

Ухвалою від 19.01.2015 р. справа № 902/1643/14 прийнята до провадження судовою колегією, залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 та призначено справу до розгляду на 12.02.2015 р.

Станом на 11.02.2015 р. суддя Матвійчук В.В. перебував у щорічній відпустці.

У зв'язку з цим, розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 11.02.2015 р. за заявою головуючого судді, створено судову колегію у новому складі: головуючий суддя - Кожухар М.С., члени колегії - судді: Маслій І.В. та Грабик В.В.

Ухвалою від 11.02.2015 р. справа № 902/1643/14 прийнята до провадження судовою колегією та призначена до розгляду на 12.02.2015 р.

В судове засідання 12.02.2015 р. з'явились представники сторін, третя особа та його представник.

В судовому засіданні 12.02.2015 р. представник позивача підтримав подану через канцелярію суду 12.02.2015 р. заяву про зміну предмету позову (вх. №06-52/1287/15 від 12.02.2015 р.).

Дана заява прийнята судом на підставі ст.22 ГПК України.

Представник третьої особи підтримав подане через канцелярію суду 12.02.2015 р. клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області у справі № 131/21815-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Жорнище", Головного управління Держземагенства у Вінницькій області, Іллінецької районної державної адміністрації Вінницької області про визнання правочинів недійсними.

Представник позивача заперечив проти задоволення даного клопотання, представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Суд, розглянувши клопотання представника третьої особи про зупинення провадження у справі, відмовив в його задоволенні, оскільки з наведені у заяві обставини та матеріаліи справи не свідчать про неможливість розгляду господарської справи № 902/1643/14 до розгляду справи №131/21815-ц Іллінецьким районним судом Вінницької області.

Представник третьої особи заявив клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення із заявою позивача про зміну предмету спору та підготовки заперечень на неї.

Представник позивача заперечив проти задоволення даного клопотання, представник відповідача при вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

Суд приймає до уваги те, що заява про зміну предмету позову подана позивачем безпосередньо перед судовим засіданням, а копія заяви вручена відповідачу і 3-й особі в судовому засіданні.

Одночасно з наданих відповідачем 11.02.2015 р. матералів вбачається, що рішення у даній справі може вплинути на права і обов'язки гр.ОСОБА_2., гр. ОСОБА_3. та ДП "Іллінецьке лісове господарство", оскільки вказаним особам порядк з гр.ОСОБА_1. передано у власність і оренду земельні, яких стосуються позовні вимоги позивача.

Тому суд дійшов висновку про необхідність залучення вказаних осіб до участі у справі в якості 3-іх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.27, 77, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2. ( АДРЕСА_1), ОСОБА_3. ( АДРЕСА_2) та ДП "Іллінецьке лісове господарство" ( вул. Червона Площа, м. Іллінці, Вінницька область, 22700).

2. Задовольнити клопотання 3-ї особи про відкладення розгляду справи.

3.Розгляд справи відкласти нао 12 березня 2015 р. о 14:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1106.

4. Зобов'язати сторони і третіх осіб надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу :

1) Документи, що витребовувались попередніми судовими ухвалами.

2)Уточнення предмету позову, а саме вказати номери та дати додаткових угод, про які йдеться в заяві про зміну предмету позову, а також надати ці угоди та докази направлення їх відповідачу.

3)Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

Відповідачу:

1) Документи, що витребовувались попередніми судовими ухвалами.

2) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

Третім особам :

1) Письмове пояснення та докази, що стосуються суті спору.

2)Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Судді Грабик В.В.

Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Бойка, 17, с. Жорнище, Іллінецький р-н., Вінницька область, 22721),

3 - відповідачу (вул. Келецька, 63, м. Вінниця, 21050)

4 - третій особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3)

5 - третій особі ОСОБА_2. ( АДРЕСА_1)

6 - третій особі ОСОБА_3. ( АДРЕСА_2)

7 - третій особі ДП "Іллінецьке лісове господарство" ( вул. Червона Площа, м. Іллінці, Вінницька область, 22700).