Ухвала суду № 50055515, 17.07.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

17 липня 2014 р. Справа № 902/846/14

за позовом:Вінницького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері (вул. Островського, 10, м. Вінниця, 21001) в інтересах держави в особі: Вінницької обласної державної адміністрації Вінницької області (вул. Соборна, 70, м. Вінниця)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс" (вул. Вокзальна, 18, смт. Ситківці, Немирівський р-н, Вінницька обл., 23700, код 20119134)

треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Вінницьке обласне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство "Віноблагроліс" (вул. Тарногродського, 9, м. Вінниця, 21022) та Дочірнє підприємство "Гайсинський Райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" (вул. 50 років СРСР, 23, м. Гайсин, 23700)

третя особа на стороні відповідача Степаська сільська рада Гайсинського району Вінницької області (вул. Першотравнева, буд. 21, корп. А, с. Степашки, Гайсинський р-н, Вінницька обл.)

про зобов'язання звільнити земельну ділянку

Суд:

Суддя Кожухар М.С.

Cекретар судового засідання Матущак О.В.

Представники :

прокурор: Павельський О.В.

прокурор, Півнюк С.М.

позивача: не з'явився

відповідача: Швець А.В. - за дорученням

третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс": Бережний В.С. - за дорученням

третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-Дочірнього підприємства "Гайсинський Райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс": не з'явився

третьої особи на стороні відповідача-Степаської сільської ради Гайсинського району Вінницької області: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Вінницький міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі: Вінницької обласної державної адміністрації Вінницької області звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс" про зобов'язання звільнити земельну лісову ділянку площею 2,00 га.

Ухвалою від 19.06.2014р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду на 08.07.2014р. та залучено до участі у справі в якості третіх осіб: на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Вінницьке обласне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство "Віноблагроліс", Дочірнє підприємство "Гайсинський Райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс"; на стороні відповідача Степаську сільську раду Гайсинського району Вінницької області.

В судове засідання 08.07.2014р. з'явились прокурор, представники позивача, відповідача та третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс".

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-Дочірнє підприємство "Гайсинський Райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" та третя особа на стороні відповідача-Степаська сільська рада Гайсинського району Вінницької області правом участі в судовому засіданні не скористались. Про дату, час та місце розгляду даної справи повідомлені належним чином - ухвалою суду від 19.06.2014р.

В судовому засіданні розпочато розгляд справи по суті, в ході якого виникла необхідність в оголошенні перерви для детального вивчення документів, що подані сторонами у великій кількості безпосередньо перед початком судового засідання.

Ухвалою суду від 08.07.2014 р. оголошено перерву в судовому засіданні до 17.07.2014 р.

В судове засідання 17.07.2014 р. з'явились прокурор, представники відповідача та третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс".

Позивач, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-Дочірнє підприємство "Гайсинський Райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" та третя особа на стороні відповідача-Степаська сільська рада Гайсинського району Вінницької області правом участі в судовому засіданні не скористались. Докази щодо належного повідомлення їх про час та місце розгляду справи до суду не повернулись.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, в зв'язку з тим, що Державною інспекцією сільського господарства у Вінницькій області за дорученням прокуратури проводитиметься перевірка законності використання земельної ділянки службовими особами ТОВ "Шанс".

Представник третьої особи підтримав клопотання прокурора.

Представник відповідача заперечив проти задоволення даного клопотання.

Суд, розглянувши клопотання прокурора про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку, що з наведених в підстав клопотання прокупрора задоволенню не підлягає, оскільки призначення повторної чи додаткової перевірки законності використання відповідачем спірної земельної ділянки, не стосується предмету даного спору.

Представник відповідача підтримав подане через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Гайсинським районним судом Вінницької області справи № 129/1782/14-а за позовом Гребенюка Вадима Миколайовича до Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Посилається на те, що як на підставу позовних вимог щодо самовільного зайняття відповідачем земельної ділянки прокурор посилається зокрема на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності Гребенюка В.М. як директора ТОВ "Шанс", який таким не є і відношення до використання т овариством "Шанс" спірної земельної ділянки не має.. До клопотання додано копію ухвали Гайсинського райсуду від 08.07.2014 р. про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Гребенюка Вадима Миколайовича до Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Також представником відповідача надано суду оригінал позовної заяви (копія міститься в матеріалах справи - а.с.140-1342), за якою нібито відкрито вищезазначену справу у Гайсинському районному суді. Однак, у вступній частині цієї позовній заяви вказано в якості позивача Гребенюка Вадима Миколайовича, а в якості підписанта зазначено: "Директор ТОВ "Шанс" Гребенюк В.М.", підпис якого скріплено печаткою названого товариства.

Своєю чергою в ухвалі Гайсинського районного суду від 08.07.2014 р. не зазначено, яка постанова Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області є предметом відкритого провадження.

Відповідно до ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи наведене, суд відмовив у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, оскільки відповідачем не доведено, що іншим судом розглядається справа, яка пов"язана зі справою № 902/846/14 і розгляд якої робить неможливим розгляд даної господарської справи.

В ході розгляду справи виникла необхідність у додаткових доказах та у поясненнях в порядку ст. 30 ГПК України спеціаліста відділу регіонального розвитку містобудування та архітектури Гайсинської райдержадміністрації Вінницької області.

Прокурором заявлено клопотання про відкладення розголяду справи для надання додаткових доказів. Представник 3-ї особи дане клопотання підитримав. Представник відповідача проти клопотання заперечив, однак усіх необхідних для вирішення спору документів не надав.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити і розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.30, п. 2,3 ч. 1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання прокурора.

2. Розгляд справи відкласти на 04 серпня 2014 р. о 11:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1106.

3. Зобов'язати прокурора, сторони та 3-тіх осіб за ри робочих дня до дня судового засідання надати суду всі докази на підтвердження своїх доводів, в тмоу рахунку:

Прокурору, позивачу:

1) Письмове уточнення предмету позову (вказати ідентифікаційні ознаки будинків, про демонтаж яких йдеться у позовній заяві).

2) Докази на підтвердження факту розташування будинків з відповідними ідентифікаційними ознаками на спірній земельній ділянці на даний час.

3) Письмове пояснення і докази, у разі ненадання суду витребуваних документів.

Відповідачу:

1) Письмове пояснення та докази щодо кількості та ідентифікаційних ознак будинків та/або іншого належного відповідачу майна, яке розташоване на спірній земельній ділянці

2) Письмове пояснення і докази, у разі ненадання суду витребуваних документів.

На підставі ст. 30 ГПК України зобов'язати Гайсинську райдержадміністрацію Вінницької області (вул.1-го Травня,40, м.Гайсин, Вінницька область, 23700) направити в судове засідання, яке проводитиметься 04.08.2014 р. об 11:30 за адресою: м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7, кімн.1106 - повноважного, компетентного спеціаліста відділу регіонального розвитку містобудування та архітектури Гайсинської райдержадміністрації для дачі пояснень, що стосуються видачі ТОВ "Шанс" паспорта прив"язки бази відпочинку, реєстраційний номер 4, дата видачі 03.08.2012 р.

На підставі ст. 30 ГПК України зобов'язати Відділ регіонального розвитку містобудування та архітектури Гайсинської райдержадміністрації (вул.1-го Травня,40, м.Гайсин, Вінницька область, 23700) направити в судове засідання, яке проводитиметься 04.08.2014 р. об 11:30 за адресою: м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7, кімн.1106 - повноважного, компетентного спеціаліста відділу для дачі пояснень, що стосуються видачі ТОВ "Шанс" паспорта прив"язки бази відпочинку, реєстраційний номер 4, дата видачі 03.08.2012 р.

3. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2- прокурору (вул. Островського, 10, м. Вінниця, 21001)

3 - позивачу (вул. Соборна, 70, м. Вінниця)

4 - відповідачу (вул. Вокзальна, 18, смт. Ситківці, Немирівський р-н, Вінницька обл., 23700)

5 - третій особі - Вінницькому обласному комунальному спеціалізованому лісогосподарському підприємству "Віноблагроліс" (вул. Тарногродського, 9, м. Вінниця, 21022)

6 - третій особі - Дочірньому підприємству "Гайсинський Райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" (вул. 50 років СРСР, 23, м. Гайсин, 23700).

7 - третій особі - Степаській сільській раді Гайсинського району Вінницької області (вул. Першотравнева, буд. 21, корп. А, с. Степашки, Гайсинський р-н, Вінницька обл.)

8 - Гайсинській райдержадміністрації Вінницької області (вул.1-го Травня,40, м.Гайсин, Вінницька область, 23700)

9 - Відділу регіонального розвитку містобудування та архітектури Гайсинської райдержадміністрації (вул.1-го Травня,40, м.Гайсин, Вінницька область, 23700)