Ухвала суду № 5005372, 09.09.2009, Апеляційний суд міста Севастополя

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-941/2009р. Головуючий у першій

  інстанції Гаркуша О.М.

Категорія 41   Доповідач у апеляційній

  інстанції Водяхіна Л.М.

У Х В А Л А

 09 вересня 2009р. м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Водяхіна Л.М., ознайомившись з апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 17 червня 2009 року по цивільній справі за позовом державного підприємства «Севастопольський виноробний завод» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у праві користування житловим приміщенням, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Севастопольський виноробний завод», третя особа - Рада опіки та піклування Ленінської державної адміністрації м. Севастополя про вселення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Апеляційного суду м. Севастополя від 25 серпня 2009 року апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 17 червня 2009 року залишена без руху, відповідачу ОСОБА_1 або його представнику ОСОБА_2 цієї ухвалою був наданий строк і пропоноване усунути вказані в ухвалі недоліки.

Ухвалою суду було пропоноване оплатити витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37,5 грн. на розрахунковий рахунок: 31216259700007, банк одержувача - ГУДК м. Севастополя, ОКПО 24035598, МФО 824509, код платежу 22050000, одержувач Державний бюджет Ленінського району м. Севастополя, та представити оригінал квитанції .

Вказані недоліки були усунути, але відповідно до наданої квитанції про сплату витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37,5 грн. вони були сплачені не на належний рахунок, а саме на розрахунковий рахунок 37310003000035, МФО 824509, код одержувача 26265115, одержувач ТУ ДСА в м. Севастополі, банк одержувача - ГУДКУ у м. Севастополі.

Згідно зі ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України про залишення скарги без руху.

За таких умов справа не може бути предметом апеляційного розгляду, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

   Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 17 червня 2009 року - залишити без руху.

Пропонувати ОСОБА_1або його представнику ОСОБА_2 у термін до 25 вересня 2009  року усунути вказані недоліки:

Надати квитанцію про сплату витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37,5 грн. на розрахунковий рахунок: 31216259700007, банк одержувача - ГУДК м. Севастополя, ОКПО 24035598, МФО 824509, код платежу 22050000, одержувач Державний бюджет Ленінського району м. Севастополя .

В разі не усунення недоліків у вказаний термін апеляційна скарга буде вважаться неподаною та підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ Л.М.Водяхіна

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

м. Севастополя Л.М.Водяхіна