Ухвала суду № 5005371, 25.08.2009, Апеляційний суд міста Севастополя

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-941/2009р. Головуючий у першій

  інстанції Гаркуша О.М.

Категорія 41   Доповідач у апеляційній

  інстанції Водяхіна Л.М.

У Х В А Л А

25 серпня 2009р. м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Водяхіна Л.М., ознайомившись с апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 17 червня 2009 року по цивільній справі за позовом державного підприємства «Севастопольський виноробний завод» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у праві користування житловим приміщенням, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Севастопольський виноробний завод», третя особа - Рада опіки та піклування Ленінської державної адміністрації м. Севастополя про вселення, -

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2008 року державне підприємство «Севастопольський виноробний завод» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та уточнивши свої позовні вимоги просило усунути перешкоди у праві користування житловим приміщенням шляхом зняття з реєстрації з АДРЕСА_1 ОСОБА_1.

У свою чергу 02.10.2008 року ОСОБА_1подав до суду зустрічний позов до державного підприємства «Севастопольський виноробний завод» та просив зобов'язати державне підприємство «Севастопольський виноробний завод» вселити його в житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1

Рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 17 червня 2009 року позов державного підприємства «Севастопольський виноробний завод» задоволено. Постановлено усунути перешкоди для державного підприємства «Севастопольський виноробний завод» у праві користування житловим приміщенням шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_1 з реєстрації з АДРЕСА_1, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 - відмовити. Вирішено питання про судові витрати.  

Не погодившись з рішенням суду представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Однак, при подачі апеляційної скарги не були оплачені витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  в розмірі 37,5 грн., відповідно до ст.81 ЦПК України, Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів” зі змінами від 14 квітня 2009 року.

Таким чином апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.  

Згідно зі ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 17 червня 2009 року - залишити без руху.

Пропонувати ОСОБА_1 або його представнику ОСОБА_2 у термін до 12 вересня 2009 року усунути вказані недоліки:

-оплатити витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37,5 грн. на розрахунковий рахунок: 31216259700007, банк одержувача - ГУДК м. Севастополя, ОКПО 24035598, МФО 824509, код платежу 22050000, одержувач Державний бюджет Ленінського району м. Севастополя, та представити оригінал квитанції.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ Л.М.Водяхіна

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

м. Севастополя Л.М.Водяхіна