Рішення № 5004981, 12.10.2009, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа №2-1760/2009

РІШЕННЯ

Іменем України

12 жовтня 2009 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Ротар М.М., при секретарі Попенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2009 року представник позивача ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості.

Обґрунтовуючи позовні вимоги представник позивача зазначав, що між позивачем та відповідачем 10.08.2007 року був укладений кредитний договір №014/08-112/66104 про надання кредиту у розмірі 14078 доларів США із відсотковою ставкою 13,5% річних строком на 84 місяці до 10.08.2014 року.

Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору, а саме виконувала свої зобов’язання неналежним чином, що надало право банку вимагати від відповідача дострокового розірвання кредитного договору та стягнення існуючої станом на 25.03.2009 року простроченої заборгованості по кредитному договору в сумі 8317,62 грн., а всього загальної заборгованості в сумі 104,228,66 грн. представник позивача просив позов задовольнити.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримання позовних вимог у повному обсязі та згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, судом належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України./span>

Дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 10.08.2007 року між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №014/08-112/66104 про надання кредиту у розмірі 14078 доларів США із відсотковою ставкою 13,5% річних строком на 84 місяці до 10.08.2014 року та наступним порядком сплати кредиту та відсотків щомісячно до 15 числа кожного місяця шляхом здійснення рівних щомісячних платежів згідно графіку погашення заборгованості до повного погашення заборгованості за кредитом.

В судовому засіданні було встановлено та підтвердилося матеріалами справи, що відповідач ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору, що підтверджується довідкою про заборгованість за кредитним договором.

Із розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 25.03.2009 року у відповідача існує заборгованість за кредитним договором в сумі 104228,66 грн., в тому числі:

- непогашена сума кредиту 96952,47 грн.,

- прострочені платежі по відсоткам в сумі 3300,76 грн.,

- заборгованість за поточними відсотками в сумі 932,32 грн.,

- пеня в сумі 3043,12 грн. (відповідно до п.10.1 договору).

У відповідності зі ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Згідно вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору.

На підставі ст. 651 ч.2 ЦК України договір може бути розірвано на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. В судовому засіданні було також встановлено, що відповідач не виконує істотні умови кредитного договору, а саме порушує строки повернення кредитних коштів та сплати відсотків, тим самим завдає шкоду позивачу, який позбавлений того на що розраховував, укладаючи з відповідачем кредитний договір, а саме позивач розраховував, що відповідач своєчасно, відповідно до умов договору сплатить відсотки, поверне банку отримані у кредит кошти.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Розірвати кредитний договір №014/08-112/66104 від 10.08.2007 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством „Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції (транзитний рахунок 29090312 у ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 326182, ЄДРПОУ 24779442) заборгованість за кредитним договором в сумі 104228,66 (сто чотири тисячі двісті двадцять вісім) гривень 66 копійок , в тому числі:

- непогашена сума кредиту 96952,47 грн.,

- прострочені платежі по відсоткам в сумі 3300,76 грн.,

- заборгованість за поточними відсотками в сумі 932,32 грн.,

- пеня в сумі 3043,12 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції судовий збір в сумі 1042 (одна тисяча сорок дві) гривні 29 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 (тридцять) гривень .

Заочне рішення може бути переглянуто Вознесенським міськрайонним судом, шляхом подачі заяви відповідача про перегляд заочного рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заява про апеляційне оскарження.

Суддя: /підпис/ М.М. Ротар

Згідно оригіналу: суддя: