Рішення № 5004963, 07.10.2009, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 2-1133/2009 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2009 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого – судді Вуїва О.В., при секретарі – Огренда І.М.,

за участю: представника позивача – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (далі – ВАТ «Райфайзен Банк Аваль») до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2009 року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості в якому вказувало, що 10 серпня 2007 року між ним та відповідачкою був укладений кредитний договір № 010/08/-112/66102, відповідно до якого банк надав позичальнику кредитні кошти на споживчі потреби в сумі 5 000 грн. строком на 24 місяці, а остання зобов’язалася вчасно повернути суму кредиту шляхом внесення щомісячних платежів, а також сплачувати проценти за користування ним в розмірі 0,1 % річних від суми залишку заборгованості.

Наслідками порушення його умов в частині своєчасного виконання зобов’язань позичальником є право позивача вимагати сплату неустойки та дострокового повернення всієї суми кредиту.

Проте, позичальник умови договору в частині вчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування ним виконувала не належним чином, в зв’язку з чим станом на 25 березня 2009 року виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 4 849,57 грн.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що ОСОБА_1 порушила істотні умови договору, позивач просив про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором, а також всіх сплачених ним судових витрат.

Представник позивача – ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала пояснення, аналогічні викладеним в позові.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, судом належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомила.

Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до наступного.

Зокрема, судом встановлено, що 10 серпня 2007 року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» уклало в письмовій формі з ОСОБА_1 кредитний договір № 010/08/-112/66102, в якому сторони узгодили всі його умови (а.с. 6-7).

З договору та інших письмових доказів, що містяться в матеріалах справи вбачається те, що банк зобов’язався видати позичальнику кредит на споживчі потреби (відкрити відновлювальну кредитну лінію) в сумі 5 000 грн. на строк до 10 серпня 2009 року.

Зі своєї сторони позичальник зобов’язалася щомісячно рівними частинами повертати отриманий кредит та сплачувати проценти за користування ним в розмірі 0,1% річних, а в разі порушення порядку повернення кредиту – 34,9 % річних.

Згідно договору наслідками порушення його умов щодо своєчасного виконання зобов’язань позичальником є право банку вимагати дострокового стягнення всієї суми заборгованості.

Проте, позичальник умови договору в частині вчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування ним виконувала не належним чином, в зв’язку з чим станом на 25 березня 2009 року виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 4 849,57 грн.

Тому, з врахуванням положень ст.ст. 526, 530, 1048-1050, 1054 ЦК України вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідачки в повному обсязі.

Однак суд не вбачає підстав для дострокового розірвання кредитного договору, строк дії якого на час розгляду справи вже сплив.

В силу ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки також підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, а саме 30 грн. витрат з інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи, а також 51 грн. державного мита.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 212, 213, 214, 215, 226, 228, 233 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 стягнення кредитної заборгованості – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 010/08-112/66102 від 10 серпня 2007 року , що утворилася станом на 25 березня 2009 року в сумі 4 849 (чотири тисячі вісімсот сорок дев’ять) гривень 57 копійок, а також 81 (вісімдесят одну) гривню судових витрат, перерахувавши вказані суми на розрахунковий рахунок (транз/рахунок 29090312 в «Райффайзен Банк Аваль», МФО 326182, код ЄДРПОУ 24779442).

В задорволенні позовних вимог відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору – відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідачки, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Вуїв