Рішення № 5004962, 01.10.2009, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 2 -1018/09

Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А I Н И

01 жовтня 2009 року Вознесенський мiськрайонний суд Миколаiвської областi у складi:

головуючої - суддi Висоцької Г.А.

при секретарi - Кашарайло А.А.

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Вознесенську цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Єдність" до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплатi за обслуговування будинку та прибудинкової території,

Керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р I Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через Асоціацію "Центр" заборгованість: на користь КП "Єдність" за послуги по обслуговування будинку та прибудинкової території за період з 01.05.2002 року по 01.07.2008 року у сумі 583 (п"ятсот вісімдесят три) гривні 21 копійки, з кожного по 291 грн. 60 коп, перерахувавши кошти на розрахунковий рахунок Асоцiацii "Центр" (р/р 26008018917980 МФО 326933 код 30766131 ВАТ БАНК "Фінанси та кредит" м. Вознесенськ ).

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір, з кожного по 25 грн. 50 коп., а всього в сумі 51 ( п"ятдесят одної) гривні на користь держави в особі Вознесенського мiського фiнансового відділу / р/р 22090100, МФО 826013, КОД 23406957, р/р 31418537600007 Банк УДК Миколаiвськоi областi/.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення з кожного по 15 грн., а всього в сумі 30 (тридцять )гривень на користь Асоцiацii "Центр" (р/р 26008018917980 МФО 326933 код 30766131 ВАТ БАНК "Фінанси та кредит" м.Вознесенськ ).

Рiшення може бути оскаржене до апеляцiйного суду Миколаiвськоi областi через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Висоцька Г.А.

Справа № 2 -1018/09

Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А I Н И

01 жовтня 2009 року Вознесенський мiськрайонний суд Миколаiвської областi у складi:

головуючої - суддi Висоцької Г.А.

при секретарi - Кашарайло А.А.

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Вознесенську цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Єдність" до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплатi за обслуговування будинку та прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В:

31.03.2009 року Асоцiацiя "Центр," вiдповiдно до наданих їй повноважень, в iнтересах: КП "Жилсервіс" звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованостi по оплатi за обслуговування будинку та прибудинкової території, вказуючи, що відповідачам належить квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 51,5 кв.м., в якій вони прописані і проживають, а також користуються комунальними послугами.

Представник позивача, посилаючись на те, що послуга вiдповiдачам надавалась, але вони її оплачували не в повному обсязi та нерегулярно, уточнила свої позовні вимоги відносно періоду, просила у судовому засiданнi стягнути заборгованiсть: на користь КП "Жилсервіс" за послугу по обслуговування будинку за період з 01.05.2002 р. по 01.07.2008р. у сумі 583,21 грн.

В судовому засіданні у зв»язку із ліквідацією КП « Жилсервіс» шляхом приєднання до іншого комунального підприємства судом залучено до участі у справі правонаступника позивача – Комунальне підприємство « Єдність» ( а.с. 54,55,57).

Відповідачка ОСОБА_1 , її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, пояснили, що позивач не надавав ніяких послуг, через що мешканцями будинку і було створено об»єднання співвласників, тому відповідачі нічого не винні комунальному підприємству.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, дав аналогічні пояснення.

Вислухавши сторони, дослiдивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

Відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі розпорядження органу приватизації № 142 від 14.01.1994 року ( а.с.9) та довідки КП "Вознесенське МБТІ" № 4084 від 10.02.2009 року ( а.с.7) належить квартира АДРЕСА_1 , в якій вони постійно проживають, що підтверджується довідкою ОСББ"Вознесенський" ( а.с.8).

Відповідно до п 5 ч 3 ст. 20 Закону України « Про житлово- комунальні послуги» від 24.06. 2004 року та п. 7 Правил користування примiщеннями житлових будинкiв i прибудинковими територiями, затверд. постановою КМ Украiни вiд 8 жовтня 1992 року N 572 ( в редакції постанови КМУ від 24.01.2006 року) споживач ( власник та наймач( орендар) квартири) зобов»язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору та оплачувати надані послуги у строки, встановлені договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що договір про обслуговування будинку та прибудинкової території не укладався.

За період з 01.05.2002 року по 01.07.2008 року заборгованість відповідачів за вказані комунальні послуги складає 583 грн. 21 коп.( а.с. 35).

Доводи відповідачки та її представника, щодо спливу позовної давності суд сприймає критично, оскільки відповідно до ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов»язку, а відповідачі платили КП «Жилсервіс» у листопаді 2004 року – 70 грн., у червні 2005 – 30 грн. у грудні 2006 – 48 грн., та в подальшому, що підтверджується наданим позивачем розрахунком ( а.с. 35).

Пунктом 6 ч. 3 ст. 20 зазначеного Закону України передбачено право споживача на несплату вартості житлово-комунальних послуг за період тимчасової відсутності споживача при відповідному документальному оформленні, а також за період фактичної відсутності вказаних послуг, визначених договором у порядку встановленому Переліком робіт з утримання житлових будинків, споруд та прибудинкових територій, затвердженого рішенням виконкому Вознесенської міської ради № 101 від 22.07.2005 року.

Посилання відповідачів на ненадання позивачем послуг належної якості або їх відсутність є безпідставними, оскільки в ідповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу та згідно ст. 212 ЦПК України суд оцінює сукупність доказів і жоден доказ не має наперед встановленого значення.

Зважаючи на викладене позовнi вимоги пiдлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів підлягають стягненню судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення- 30 грн. на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р I Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через Асоціацію "Центр" заборгованість: на користь КП "Єдність" за послуги по обслуговування будинку та прибудинкової території за період з 01.05.2002 року по 01.07.2008 року у сумі 583 (п"ятсот вісімдесят три) гривні 21 копійки, з кожного по 291 грн. 60 коп, перерахувавши кошти на розрахунковий рахунок Асоцiацii "Центр" (р/р 26008018917980 МФО 326933 код 30766131 ВАТ БАНК "Фінанси та кредит" м. Вознесенськ ).

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір, з кожного по 25 грн. 50 коп., а всього в сумі 51 ( п"ятдесят одної) гривні на користь держави в особі Вознесенського мiського фiнансового відділу / р/р 22090100, МФО 826013, КОД 23406957, р/р 31418537600007 Банк УДК Миколаiвськоi областi/.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення з кожного по 15 грн., а всього в сумі 30 (тридцять )гривень на користь Асоцiацii "Центр" (р/р 26008018917980 МФО 326933 код 30766131 ВАТ БАНК "Фінанси та кредит" м.Вознесенськ ).

Рiшення може бути оскаржене до апеляцiйного суду Миколаiвськоi областi через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Висоцька Г.А.