Рішення № 5003860, 23.09.2009, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 2- 1339 /09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 23 вересня 2009 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Денісова В.П.,

за участю секретаря Матвійчук Т.Е.,

представника позивача Редько О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 86 848 грн. 21 коп., мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 14 квітня 2008 року між сторонами укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав у ТзОВ "Український промисловий банк" в Волинській філії ТОВ "Укрпромбанк" кредит в сумі 88 129 грн. 00 коп. терміном на 84 місяці з процентною ставкою за користування кредитом 10,8% річних та щомісячною комісією за управління кредитом в розмірі 0,2 % від суми. Вказує, що відповідно до умов Кредитного договору, відповідач зобов’язувався повернути кредит шляхом внесення мінімального щомісячного платежу до 20-го числа поточного місяця, проте з листопада 2008 року боржником постійно порушуються строки сплати мінімально необхідного платежу по кредиту. Просить стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" вказану суму заборгованості та відшкодувати судові витрати по справі

Представник позивача вимоги викладені в позовній заяві підтримав повністю. Просить позов задоволити з вищенаведених підстав.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення долучені до матеріалів справи.

Беручи до уваги, що зібраних у справі доказів достатньо для вирішення позову по суті та зі згоди позивача по справі суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК./span>

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку. що позов підлягає до повного задоволення.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу./span>

Статтею 1050 Цивільного кодексу України передбачено. що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченнями), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Відповідно до вимог ст. ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов'язань отже забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно кредитного договору № 593-0171007/ФК, який було укладено 14 квітня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" від імені якого діє Волинська філія ТОВ "Укрпромбанк" та ОСОБА_1 ТОВ "Укрпромбанк" зобов’язувалось видати відповідачу ( позичальнику) кредит у сумі 88 129,00 грн. терміном на 84 місяці із сплатою 10,8 % річних та щомісячною комісією за управління кредитом в розмірі 0,2 % від суми кредиту. Метою кредитування було придбання легкового автомобіля марки Opel, модель Astra, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ( а.с.15 – 18).

Відповідно до п.3.1. виконання позичальником зобов'язань за даним договором забезпечується заставою легкового автомобіля марки Opel, модель Astra, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить позичальнику на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АСС № 059165, виданого РЕГ Ковельського МРВ ДАІ УМВС України у Волинській області " 10 " квітня 2008 року, заставною вартістю 88 129,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем було вжито заходи по досудовому врегулюванню спору. Відповідачу направлявся лист претензія з вимогою дострокового повного повернення заборгованості за кредитним договором

З розрахунку заборгованості ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" вбачається, що станом на 16 липня 2009 року заборгованість відповідача по кредиту становить 86 848, 21 грн. у тому числі: прострочена заборгованість по кредиту складає 8 324, 23 грн., прострочена заборгованість по процентах складає 2 403, 24 грн., прострочена заборгованість по щомісячній комісії - 705, 04 грн., поточна заборгованість по кредиту складає 1 049, 16 грн., поточна заборгованість по процентах складає 725, 80 грн., поточна заборгованість по щомісячній комісії - 176, 26 грн., сума кредиту по якому не настав термін сплати - 72 391, 74 грн., пеня за період з 21.11.2008 р. до 16.07.2009 р. - 1 072, 20 грн. (а. с. 9). .

Згідно платіжного доручення № 1127 від 16 липня 2009 року вбачається, що позивачем було сплачено при подачі позовної заяви до суду судовий збір в розмірі 868, 48 гривні та згідно платіжного доручення № 1128 від 17 липня 2009 року , останнім було сплачено 30 гривень витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

Судовий збір та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

На підставі ст.ст. 526, 549, 553, 554, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60,88, 130, 174, 212, 213, 214, 215, 216, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Укрпромбанк" ( 01133, м .Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26 МФО 321228, код ЄДРПОУ 19357325) в особі Волинської філії ТОВ "Укрпромбанк", прострочену заборгованість по кредиту, що становить 8 324 грн. 23 коп. , поточну заборгованість по кредиту, що становить 1 049 ( одна тисяча сорок дев’ять) гривень 16 ( шістнадцять) копійок, прострочену заборгованість по сплаті відсотків, що становить 2 403 ( дві тисячі чотириста три) гривень 24 ( двадцять чотири) копійки, поточну заборгованість по відсотках, що становить 725 (сімсот двадцять п’ять ) гривень 80 ( вісімдесят ) копійок, прострочену заборгованість по щомісячній комісії, що становить 705 ( сімсот п’ять ) гривень 04 ( чотири) копійки, поточну заборгованість по щомісячній комісії, що становить 176 ( сто сімдесят шість) гривень 26 ( двадцять шість) копійок, пеню за допущену прострочку в сумі 1 072 ( тисячу сімдесят дві) гривні 20 ( двадцять ) копійок, суму кредиту, по якому не настав термін сплати, що становить 72 391 ( сімдесят дві тисячі триста дев’яносто одна) гривня 74 ( сімдесят чотири) копійки, а всього - 86 848 ( вісімдесят шість тисяч вісімсот сорок вісім ) гривень 21 копійка та сплачене державне мито в сумі 868 ( вісімсот шістдесят вісім ) гривень 48 ( сорок вісім) копійок та кошти, сплачені за інформаційно - технічне забезпечення в сумі 30 ( тридцять ) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України./span>

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: /підпис/ В.П. Денісов

Оригіналу відповідає:

Суддя Ковельського

міськрайонного суду В.П. Денісов