Рішення № 5013576, 25.05.2009, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 2 - 356/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2009 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської обл. в складі

головуючого - судді Логвинюк І. М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит в особі Філії Північно-Західне регіональне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - відкрите акціонерне товариство Банк Фінанси та кредит в особі Філії Північно-Західне регіональне управління (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (далі - відповідачів) про стягнення заборгованості за кредитним договором та договорами поруки у солідарному порядку в сумі 15879 грн. 88 коп., мотивуючи тим, що 27.09.07 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 303/07-МК, згідно з яким останній отримав кредит у розмірі 9325 грн. з оплатою за процентною ставкою 18,5 % річних. Було визначено графік погашення заборгованості за користування кредитними ресурсами - до 10 числа кожного місяця. Однак, відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, несвоєчасно повертав кредит та сплачував відсотки за користування кредитними ресурсами. В результаті чого за станом на 21.01.09 р. заборгованість за кредитним договором склала 15879 грн. 88 коп.

Тоді ж - 27.09.07 р. позивачем також було укладено договір поруки № 01/303/07-МК із відповідачем ОСОБА_2, договір поруки № 01/303/07-МК із ОСОБА_3, відповідно до умов кожного з договорів останні, як поручителі позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором від 27.09.07 р., зобовязувались відповідати перед позивачем у тому ж обсязі, що і позичальник, як солідарні боржники.

Пунктом 3.4 кредитного договору передбачено право позивача на дострокове повернення заборгованості за кредитом та відсотками у випадку неналежного виконання позичальником умов кредитного договору. Оскільки відповідач ОСОБА_1 неналежно виконує умови укладеного з ним кредитного договору, позивачем було надіслано відповідачам повідомлення про необхідність повернення кредиту та сплати відсотків, комісії. Однак, відповідачі не зреагували, а тому просить позов задовольнити та стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь Філії відкритого акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит Північно-Західне регіональне управління 8239 грн.03 коп. заборгованості за кредитом, 6212 грн. 18 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків за кредитом, 1428 грн. 67 коп. нарахованих відсотків, а всього 15879 грн. 88 коп. боргу.

В попередньому судовому засіданні представник позивача позов підтримав, обгрунтувавши його вищенаведеними доводами та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні позов визнав повністю, суду пояснив, що в даний час у нього відсутоні кошти для повернення кредиту.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, зібрані у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підставні та підлягають до повного задоволення.

Із змісту ст.ст.1054,1055 ЦК України слідує, що за кредитним договором, укладеним у письмовій формі, банк зобов”язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язаний повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов”язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов”язаний сплатити неустойку, відповідно до ст.ст. 549-552 ЦК України, що нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Якщо договором встановлений обов”язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст.ст. 549, 551 ЦК України, неустойка (пеня), що являє собою грошову суму, що встановлена договором, підлягає передачі боржником кредиторові у разі порушення боржником зобов”язання та обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов”язання за кожен день прострочення виконання, може бути зменшений судом, якщо значно перевищує розмір збитків, та за наявності обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. ст.553, 554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов”язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов”язання боржником.

У разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: копії кредитного договору № 303/07-МК від 27.09.07 р., між позивачем, як кредитором, та відповідачем ОСОБА_1, як позичальником, склались зобов”язальні правовідносини, за якими позивач надав відповідачу кредит в сумі 9325 грн. із умовою сплати по процентній ставці 18,5 процентів річних, з датою повернення кредитних ресурсів в строк до 24.09.10 р.. Відповідач зобов”язувався вчасно, у строки, визначені у договорі, а саме, до 10 числа кожного місяця, погашати кредит, сплачувати проценти за користування кредитними ресурсами. У випадку невиконання умов договору, відповідач ОСОБА_1 зобов”язувався сплачувати позивачу пеню.

Згідно з розрахунком заборгованості по кредиту, загальна сума заборгованості за кредитом за станом на 21.01.09 р. складає 15879 грн. 88 коп..

Із копії графіка погашення кредиту та відсотків по кредитному договору від 27.09.07 р., слідує, що відповідач ОСОБА_1 зобовязувався за отриманий ним кредит сплачувати платежі згідно з графіком.

Із змісту п.5 “Умови забезпечення кредиту та фінансовий стан Позичальника” кредитного договору, укладеного позивачем, як кредитором, та відповідачем ОСОБА_1, як позичальником, слідує, що виконання зобов”язання за даним договором забезпечено порукою фізичних осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3 - відповідачів у справі, що, відповідно, оформлено договорами поруки №№ 01/303/07 - МК, 02/303/07 МК від 27.09.07 р. Із копій вищезазначених договорів поруки вбачається, що дійсно, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 зобов”язались перед позивачем відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником - ОСОБА_1 його зобов”язань за кредитним договором, як солідарні боржники.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, укладеного між ним та позивачем, що забезпечений договорами поруки, укладеним між позивачем та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, сума заборгованості нарахована вірно та відповідно до умов кредитного договору та договорів поруки, а тому заборгованість підлягає стягненню у повному розмірі із відповідачів у солідарному порядку.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат, суд вважає, що вони підлягають стягненню у рівних частках з відповідачів у повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 213-218 ЦПК України, ст.ст.14, 526, 549 - 554, 625, 1048,1050, 1054, 1055 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Філії відкритого акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит Північно-Західне регіональне управління (Код ЄДРПОУ: 25894576, МФО 333603) 15 879 (пятнадцять тисяч вісімсот сімдесят девять) грн. 88 коп. заборгованості у солідарному порядку.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Філії відкритого акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит Північно-Західне регіональне управління (Код ЄДРПОУ: 25894576, МФО 333603) по 52 (пятдесят дві) грн. 93 коп. судового збору та по 10 (десять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської обл. через Ковельський міськрайсуд у слідуючому порядку: заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: