Ухвала суду № 50029352, 10.09.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Є. у.№ 315/820/15-ц Головуючий в 1 інстанції : Телегуз С.М. Провадження

№22ц/778/5590/15

У Х В А Л А

10 вересня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Боєва В.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» на ухвалу Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 12 серпня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду надійшла неналежно оформлена справа з апеляційною скаргою ПАТ «Альфа Банк», а саме, в переліку доданих до апеляційної скарги матеріалів зазначено оригінал документу про сплату судового збору , який відсутній в матеріалах справи та в опису документів.

Згідно п. 2.6 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України N 173 від 17.12.2013 у випадку відсутності будь-якого документу складається відповідний акт.

Акту, який би свідчив про відсутність квитанції судового збору при подачі апеляційної скарги ПАТ «Альфа Банк» в матеріалах справи не має.

Крім того, з матеріалів справи, вбачається, що відповідачем по справі є - ОСОБА_1, що підтверджено паспортом (а.с.12).

Проте, в ухвалі суду від 12 серпня 2015 року зазначено, ОСОБА_1 , яка взагалі не була учасником судового процесу у цій справі.

За цим слідує, що судом допущена технічна описка. Виправлення описок у судовому рішенні вирішується судом, який ухвалив судове рішення.

Зазначений недолік може бути усунутий в порядку, передбаченому ст. 219 ЦПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя - доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи ці обставини, не може бути відкрито апеляційне провадження, справа з апеляційною скаргою ПАТ»Альфа Банк» підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку на усунення недоліків.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» на ухвалу Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 12 серпня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути до суду першої інстанції для виправлення описки та належного оформлення матеріалів справи в строк до 29 вересня 2015 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: