Вирок № 50017030, 28.02.2014, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження 1-кп/641/178/2014 Справа № 641/1397/14-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Мельник І.М.

при секретарі - Наумовій В.В.

за участю прокурора - Мозгової Н.О.

за участю обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12014220010000001 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, працюючого на посаді продавця непродовольчих товарів ТОВ «Дієса», раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,ч.3 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який призначений наказом про прийняття на роботу № 3 440-К від 17.12.2012 року на посаду продавця непродовольчих товарів у магазин продажу побутової техніки ТОВ «Дієса» (ЄДРПОУ 36483471), юридична адреса, якого м. Київ, вул. Червоноармійська, 45, та з яким 17.12.2012 укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, будучі матеріально-відповідальною особою, в обов'язки якого згідно договору та посадовою інструкцією входить суворо дотримання встановлених правил здійснення операцій з матеріальними цінностями і їх зберігання, маючи таким чином доступ до товарно-матеріальних цінностей, які знаходились у приміщенні магазину по продажу побутової техніки ТОВ «Дієса» 19.12.2013 о 16 годині 05 хвилин скоїв привласнення чужого майна, яке було йому ввірене, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_1, працюючи продавцем непродовольчих товарів в магазині «Ельдорадо», який розташовано за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, 165, діючи навмисно з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, перебуваючи на робочому місці, близько о 16:05, обслуговуючи покупців та маючи доступ до ключів від скляних вітрин та ящиків накопичення для зберігання смартфонів, які були йому ввірені, та якими ОСОБА_1, мав можливість розпоряджатися, відімкнув однин з таких ящиків та витягнув смартфон моделі HTC Desire 601 315n, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1 від 20.01.2014 склала 2339,17 грн., після чого поклав до кишені брюк, одягнутих на ньому. Далі, ОСОБА_1, дочекавшись кінця робочого дня, виніс смартфон моделі HTC Desire 601 315n за територію магазину, тим самим привласнив його.

В подальшому привласнений смартфон моделі HTC Desire 601 315n, ОСОБА_1 19.12.2013 заклав до ломбарду «Скарбниця», розташованого за адресою: м. Харків, пр-т Героїв Сталінграда, 1-а, а отримані гроші витратив на власні потреби, внаслідок чого ТОВ «Дієса», противоправними діями ОСОБА_1 спричинені матеріальні збитки у розмірі 2339,17 грн..

Крім того, ОСОБА_1, який призначений наказом про прийняття на роботу № 3 440-К від 17.12.2012 року на посаду продавця непродовольчих товарів у магазин продажу побутової техніки ТОВ «Дієса» (ЄДРПОУ 36483471), юридична адреса, якого м. Київ, вул. Червоноармійська, 45, та з яким 17.12.2012 укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, будучі матеріально-відповідальною особою, в обов'язки якого згідно договору та посадовою інструкцією входить суворо дотримання встановлених правил здійснення операцій з матеріальними цінностями і їх зберігання, маючи таким чином доступ до товарно-матеріальних цінностей, які знаходились у приміщенні магазину по продажу побутової техніки ТОВ «Дієса» 22.12.2013 діючи повторно, знов скоїв привласнення чужого майна, яке було йому ввірене, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_1, працюючи продавцем непродовольчих товарів в магазині «Ельдорадо», який розташовано за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, 165, діючи навмисно з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, перебуваючи на робочому місці, близько о 19:10, обслуговуючи покупців та маючи доступ до ключів від скляних вітрин та ящиків накопичення для зберігання смартфонів, які були йому ввірені, та якими ОСОБА_1, мав можливість розпоряджатися, відімкнув однин з таких ящиків та витягнув смартфон моделі HTC Desire 500 506e, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1 від 20.01.2014 склала 1959,17 грн., після чого поклав до кишені брюк, одягнутих на ньому. Далі, ОСОБА_1, дочекавшись кінця робочого дня, виніс смартфон моделі HTC Desire 500 506e за територію магазину, тим самим привласнив його.

В подальшому привласнений смартфон моделі HTC Desire 500 506e, ОСОБА_1 23.12.2013 заклав до ломбарду «Любий друже», розташованого за адресою: м. Харків, пр-т Гагріна, 177 а отримані гроші витратив на власні потреби, внаслідок чого ТОВ «Дієса», противоправними діями ОСОБА_1 спричинені матеріальні збитки у розмірі 1959,17 грн..

Крім того, ОСОБА_1, який призначений наказом про прийняття на роботу № 3 440-К від 17.12.2012 року на посаду продавця непродовольчих товарів у магазин продажу побутової техніки ТОВ «Дієса» (ЄДРПОУ 36483471), юридична адреса, якого м. Київ, вул. Червоноармійська, 45, та з яким 17.12.2012 укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, будучі матеріально-відповідальною особою, в обов'язки якого згідно договору та посадовою інструкцією входить суворо дотримання встановлених правил здійснення операцій з матеріальними цінностями і їх зберігання, маючи таким чином доступ до товарно-матеріальних цінностей, які знаходились у приміщенні магазину по продажу побутової техніки ТОВ «Дієса» 25.12.2013 діючи повторно, знов скоїв привласнення чужого майна, яке було йому ввірене, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_1, працюючи продавцем непродовольчих товарів в магазині «Ельдорадо», який розташовано за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, 165, діючи навмисно з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, перебуваючи на робочому місці, близько о 18:37, обслуговуючи покупців та маючи доступ до ключів від скляних вітрин та ящиків накопичення для зберігання смартфонів, які були йому ввірені, та якими ОСОБА_1, мав можливість розпоряджатися, відімкнув однин з таких ящиків та витягнув смартфон моделі LENOVO P 780, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1 від 20.01.2014 склала 2709,17 грн., після чого поклав до кишені брюк, одягнутих на ньому. Далі, ОСОБА_1, дочекавшись кінця робочого дня, виніс смартфон моделі LENOVO P 780 за територію магазину, тим самим привласнив його.

В подальшому привласнений смартфон моделі LENOVO P 780, ОСОБА_1 26.12.2013 заклав до ломбарду «Капітал», розташованого за адресою: м. Харків, пр-т Гагріна, 177 а отримані гроші витратив на власні потреби, внаслідок чого ТОВ «Дієса», противоправними діями ОСОБА_1 спричинені матеріальні збитки у розмірі 2709,17 грн..

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 191 КК України, тобто привласнення чужого майна особою, якій це майно ввірене, за ч.3 ст. 191, тобто привласнення чужого майна особою, якій це майно ввірене, скоєне повторно.

Суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з»ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин. Суд не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз»яснив учасникам судового провадження про позбавлення їх права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, та обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_1 та дослідженням відомостей про особу обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_1 вину в скоєнні кримінальних правопорушень визнав та пояснив, що він, займаючи посаду продавця непродовольчих товарів в магазині продажу побутової техніки ТОВ «Дієса», будучи матеріально-відповідальною особою, маючи доступ до товарно-матеріальних цінностей, які знаходились у приміщенні магазину, витягнув з ящика по черзі три смартфони, які закладав до ломбардів, а отримані гроші тратив на власні потреби.

Вивченням відомостей щодо особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку в КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» та КЗОЗ «Психо-неврологічний диспансер № 16» не перебуває, працює, одружений, за місцем проживання характеризується позитивно.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд вважає щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд бере до уваги ступінь тяжкості злочину, скоєний ОСОБА_1, злочини відносяться, згідно ст. 12 КК України до тяжких злочинів, відомості про особу обвинуваченого, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, призначивши ОСОБА_1 покарання, не пов»язане з позбавленням волі, із застосуванням ст. 75 КК України.

У зв»язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_1 вчинив декілька злочинів, суд при призначенні покарання застосовує ст. 70 КК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1, ст. 191 ч.3 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 191 КК України - у вигляді 1(одного) року обмеження волі;

- за ч.3 ст. 191 КК України - у вигляді 3(трьох) років обмеження волі.

За сукупністю злочинів на підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1. покарання у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік, якщо засуджений на протязі встановленого судом строку з випробуванням не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов»язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_1 покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання засудженого.

Речові докази - оптичні диски DVD-R оглянуті 14.01.2014 року з відеозаписами з камер наружного спостереження у магазині «Ельдорадо», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна,165, що зберігається в матеріалах даного кримінального провадження - зберігати в матеріалах даного кримінального провадження; смартфон модель HTC Desire 601315n, смартфон модель LENOVO P 780, смартфон HTC Desire 500506e, що зберігаються під розпискою у представника ТОВ «Дієса» ОСОБА_3 - вважати повернутим за належністю.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова с моменту його проголошення .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя -

Суддя - І .М.Мельник