Вирок № 50017028, 21.03.2014, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження 1-кп/641/21/2014 Справа № 641/5585/13-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Мельник І.М.

при секретарі - Наумовій В.В.

за участю прокурора - Тугайбей В.А.

за участю захисника обвинуваченого - адвоката Буняєва О.В.

за участю обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12013220140000359 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, раніше не судимого, працюючого вантажником в ФОП ОСОБА_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 у невстановлений час, у невстановленому місці, при невстановлених обставинах придбав особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, який зберігав при собі з метою збуту та 18.04.2013 року приблизно о 20 годині 20 хвилин, знаходячись на сходовому майданчику на 14 поверсі, біля АДРЕСА_1, з метою особистого збагачення за рахунок збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, в ході проведення оперативної закупки, незаконно збув за 100 грн. ОСОБА_4 паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс.

Цього ж дня, о 20 годині 30 хвилин біля будинку №23 по пр. Герої Сталінграда в м. Харкові, ОСОБА_4 добровільно видав працівникам міліції паперовий згорток з речовиною рослинного походження, що є, згідно висновку хімічної експертизи №643 від 23.04.2013 року особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс масою в перерахунку на суху речовину 2,9377 грама, який йому збув за вищевказаних обставин ОСОБА_2.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2 у невстановлений час, в невстановленому місці, при невстановлених обставинах знову незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який зберігав при собі з метою збуту, повторно та 24.04.2013 року о 20 годині 05 хвилин, ОСОБА_2, знаходячись на сходовому майданчику на 14 поверсі, біля АДРЕСА_1, з метою особистого збагачення за рахунок збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, в ході проведення оперативної закупки, незаконно збув за 100 грн. ОСОБА_4 паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс.

Цього ж дня, о 20 годині 15 хвилин біля будинку №23 по пр. Героїв Сталінграду в м. Харкові, ОСОБА_4 добровільно видав працівникам міліції паперовий згорток з речовиною рослинного походження, що є, згідно висновку хімічної експертизи №659 від 25.04.2013 року особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс масою в перерахунку на суху речовину 2,8287 грама, який йому збув за вищевказаних обставин ОСОБА_2, повторно.

Злочинна діяльність ОСОБА_2 була припинена співробітниками міліції, якими останній був затриманий 24.04.2013 року о 20 годині 40 хвилин біля будинку №34 по вул. Морозова в м. Харкові, і у нього, в ході подальшого обшуку в присутності двох понятих було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 50 грн., які він отримав від ОСОБА_4 за збут наркотичних засобів при вищеописаних обставинах.

Обвинувачений ОСОБА_2 вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав та пояснив, що 18.04.2013 року йому зателефонував його знайомий з проханням дати йому для особистого вживання наркотичний засіб канабіс об»ємом з сірникову коробку, так як йому було відомо про наявність у нього такої речовини. Домовившись про зустріч вони зустрілися того ж дня в під»їзді будинку, де він проживає. Під час зустрічі ОСОБА_2 передав своєму знайомому паперовий згорток з наркотичною речовиною -канабіс, за що останній передав йому 100,00 грн..

24.04.2013 року за подібних обставин він передав тому ж самому знайомому паперовий згорток з наркотичною речовиною - канабіс, за що останній заплатив йому 100,00 грн..

Того ж дня він був затриманий працівниками міліції з невитраченими 50,00 грн., отриманих від збуту наркотичного засобу.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_2, його провина в скоєному кримінальному правопорушенні підтверджується доказами, що були досліджені в судовому засіданні, а саме:

- показами свідка ОСОБА_4, прізвище якого було змінено, і який вказав, що він був залучений працівниками міліції з метою проведення за його участю оперативної закупки наркотичного засобу у громадянина ОСОБА_2, коли у нього в присутності понятих 18.04.2013 року та 24.04.2013 року була встановлена відсутність при ньому грошей та цінностей, йому вручалися гроші по 100,00 грн., якими він розраховувався за придбаний ним у ОСОБА_2 18.04.2013 року та 24.04.2013 року наркотичний засіб - канабіс, який він добровільно видавав працівникам міліції у присутності понятих, і який у його присутності було опечатано та скріплено підписами понятих;

- показами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які 18.04.2013 року були залучені у якості понятих при огляді працівниками міліції громадянина ОСОБА_4,з метою проведення за його участю оперативної закупки наркотичного засобу у громадянина ОСОБА_2, коли в їх присутності було встановлено відсутність при ньому грошей та цінностей та вручення йому грошей в сумі 100,00 грн. та вони були свідками добровільної видачі громадянином ОСОБА_4 18.04.2013 року паперового згортку з речовиною рослинного походження, який в їх присутності було опечатано та скріплено їх підписами;

- показами свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_6, які 24.04.2013 року були залучені у якості понятих при огляді працівниками міліції громадянина ОСОБА_4,з метою проведення за його участю оперативної закупки наркотичного засобу у громадянина ОСОБА_2, коли в їх присутності було встановлено відсутність при ньому грошей та цінностей та вручення йому грошей в сумі 100,00 грн. купюрами по 50,00 грн. та вони були свідками добровільної видачі гр.. ОСОБА_4 24.04.2013 року паперового згортку з речовиною рослинного походження, який в їх присутності було опечатано та скріплено їх підписами, також вони були присутні при затриманні ОСОБА_2 після скоєння ним збуту наркотичного засобу ОСОБА_4, у якого під час обшуку було вилучено купюру номіналом 50,00 грн. та було відібрано змиви з долонь рук. Гроші та тампони зі змивами було опечатано та скріплено їх підписами;

- показами свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які є співробітниками СБНОН Червонозаводського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, які здійснювали негласні слідчі (розшукові) дії - контроль за вчинення злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу - канабіс у ОСОБА_2 та проводили її фіксацію 18.04.2013 року та 24.04.2013 року, в результаті слідчо-розшукових дій було зафіксовано факт збуту ОСОБА_2 ОСОБА_4 наркотичних засобів, їх подальше вилучення та затримання ОСОБА_2 з отриманими від збуту частиною грошей;

- витягами з ЄРДР від 16.03.2013 року, 18.04.2013 року та 24.04.2013 року, якими доводиться, що досудове розслідування за ч.2 ст. 307 КК України проводилося за фактом реєстрації в журналі обліку заяв та повідомлень про вчинення кримінального правопорушення громадянином на ім»я ОСОБА_2, який мешкає по вул. Морозова в м. Харкові, який зберігає та збуває наркотичну речовину - канабіс на території м. Харкова та за фактами збуту ОСОБА_2 наркотичного засобу -канабісу громадянину ОСОБА_4 18.04.2013 року та 24.04.2013 року;

- клопотаннями про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчинення злочину від 27.03.2013 року та 22.04.2013 року, відповідно до яких була вимога слідчого управління до прокуратури Харківської області про винесення постанови для одержання доказів злочинної діяльності ОСОБА_2 про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчинення злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу - канабіс у ОСОБА_2 та дорученням проведення оперативної закупки громадянину ОСОБА_4 з вигаданими анкетними даними;

- дорученнями від 08.04.2013 року та від 22.04.2013 року слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області співробітникам Червонозаводського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області щодо проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчинення злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу - канабіс у ОСОБА_2 та дорученням проведення оперативної закупки громадянину ОСОБА_4 з вигаданими анкетними даними, в період до 29.05.2013 року та до 08.06.2013 року;

- протоколом оперативної закупки від 18.04.2013 року, відповідно до якого зафіксовано виконання доручення слідчого від 08.04.2013 року щодо проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчинення злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу - канабіс, яким підтверджується видача ОСОБА_4 100,00 грн. на придбання у ОСОБА_2 наркотичного засобу, подальший збут ОСОБА_2 громадянину ОСОБА_4 наркотичного засобу - канабіс за 100,00 грн. та добровільна видача ОСОБА_4 паперового згортку з речовиною рослинного походження, який з пояснень ОСОБА_4 є наркотичним засобом - канабіс;

- протоколом оперативної закупки від 24.04.2013 року, відповідно до якого зафіксовано виконання доручення слідчого від 22.04.2013 року щодо проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчинення злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу - канабіс, яким підтверджується видача ОСОБА_4 100,00 грн., купюрами по 50,00 грн. на придбання у ОСОБА_2 наркотичного засобу( які було скопійовано, помічені порошком жовто-зеленого кольору із набору люмінофорів, переписано серії та номери купюр, відібрано контрольний зразок) та подальший збут ОСОБА_2 громадянину ОСОБА_4 наркотичного засобу - канабіс за 100,00 грн. та добровільна видача ОСОБА_4 паперового згортку з речовиною рослинного походження, який з пояснень ОСОБА_4 є наркотичним засобом - канабіс та затримання ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 в присутності понятих та доставлення останнього до слідчого управління ГУМВС України в Харківській області;

- актом огляду покупця від 18.04.2013 року, згідно якого було проведено огляд за участю понятих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 громадянина ОСОБА_4, яким встановлено відсутність у ОСОБА_4 грошей та цінностей та вручення йому грошей у сумі 100,00 грн. купюрами номіналом в 100,00 грн. серії ЕИ № 3394463 для проведення оперативної закупки наркотичного засобу - канабіс;

- протоколом добровільної видачі від 18.04.2013 року, згідно якого громадянин ОСОБА_4 18.04.2013 року в присутності понятих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 видав паперовий згорток з речовиною природного походження зеленого кольору;

- актом огляду покупця від 24.04.2013 року, згідно якого було проведено огляд за участю понятих ОСОБА_7 та ОСОБА_11 - громадянина ОСОБА_4, яким встановлено відсутність у ОСОБА_4 грошей та цінностей та вручення йому грошей у сумі 100,00 грн. купюрами номіналом по 50,00 грн. серії КН № 0256532 та КЛ № 6768064 для проведення оперативної закупки наркотичного засобу - канабіс, які було помічено порошком жовто-зеленого кольору із набору люмінофорів;

- протоколом добровільної видачі від 24.04.2013 року, згідно якого громадянин ОСОБА_4 24.04.2013 року в присутності понятих ОСОБА_7 та ОСОБА_11 видав паперовий згорток з речовиною природного походження зеленого кольору;

- протоколом пред»явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.04.2013 року, відповідно до якого ОСОБА_4 в присутності понятих із пред»явлених йому фотознімків громадян, впізнав під № 2 ОСОБА_2, в якого він 18.04.2013 року та 24.04.2013 року біля квартири АДРЕСА_1 придбав особливо-небезпечний засіб - канабіс, який добровільно видав співробітникам міліції;

- довідкою до протоколу пред»явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.04.2013 року, на фотознімку під № 2 зображено ОСОБА_2;

- протоколом від 23.05.2013 року за результатами проведення негласних слідчих дій, згідно яких 18.04.2013 року та 24.04.204.2013 року було здійснено аудіо, відео контроль ОСОБА_2, відібрано матеріали, які можуть бути використані, як джерело доказів, згідно ухвали слідчого судді апеляційного суду Харківської області від 08.04.2013 року, в ході яких було отримано інформацію про причетність громадянина ОСОБА_2 до злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України;

- оглядом у судовому засіданні 4-х електронних носіїв, за результатами проведення НСРД аудіо,відео контролю ОСОБА_2, яким зафіксовано спілкування ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в будинку проживання ОСОБА_2 стосовно передачі останнім паперового згортку ОСОБА_4 та отримання за нього грошових коштів;

- протоколом огляду предметів від 16.05.2013 року, слідчим СУ ГУМВС України в Харківській області та визнанням постановою від 16.05.2013 року, речовими доказами, оглянуті прозорі полімерні пакети, горловини яких обв»язані нитками, скріплені бірками, в середині яких знаходяться паперові згортки з наркотичним засобом - канабісом різної ваги, грошові купюри різного номіналу, зокрема і купюра номіналом 50 грн. серії КН № 0256532, ватні тампони зі змивами з рук ОСОБА_2, контрольний ватний тампон та фрагмент листа паперу зі зразком помітки грошових коштів;

- оглядом в судовому засіданні речових доказів, а саме полімерних пакетів, горловини яких обв»язані нитками, скріплені бірками, в середині яких знаходяться паперові згортки з наркотичним засобом - канабісом різної ваги, грошові купюри різного номіналу, зокрема і купюра номіналом 50 грн. серії КН № 0256532, ватні тампони зі змивами з рук ОСОБА_2, контрольний ватний тампон та фрагмент листа паперу зі зразком помітки грошових коштів;

- висновком судово-хімічної експертизи № 643 від 23.04.2013 року, якою встановлено, що вилучена 18.04.2013 року у ОСОБА_4 речовина рослинного походження є особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс вагою, в перерахунку на суху речовину 2,9377 грама;

- висновком судово-хімічної експертизи № 659 від 25.04.2013 року, якою встановлено, що вилучена 24.04.2013 року у ОСОБА_4 речовина рослинного походження є особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс вагою, в перерахунку на суху речовину 2,8287 грама;

- висновком судово-хімічної експертизи № 57 від 13.05.2013 року, якою встановлено, що на поверхні грошових купюр сумою 88 грн., на ватних тампонах зі змивами з долоней рук ОСОБА_2 і на поверхні фрагменту аркушу паперу, представленого у якості зразка помітки грошових купюр, присутнє нашарування спеціальної хімічної речовини, яка люмінесціює жовто-зеленим кольором. Спеціальна хімічна речовина з поверхні грошових купюр та з тампонів зі змивами з долоней рук ОСОБА_2, мають спільну родову належність між собою, а також зі спеціальною хімічною речовиною, представленої у якості зразка помітки грошових купюр.

Доводи захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Буняєва О.В. щодо неналежного оформлення письмових доказів вини ОСОБА_2, а з цих підстав неможливістю використання їх судом при постановленні вироку, суд вважає необґрунтованими, так як в судовому засіданні вони були підтверджені особами, які приймали участь під час фіксування процесуальних дій і знайшли своє підтвердження іншими доказами.

Таким чином, аналізуючи приведені докази, які вказують на скоєння ОСОБА_2 злочину, в якому він звинувачується, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_2 доведеною та його дії кваліфікує за ч.2 ст. 307 КК України - незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, скоєний повторно.

Вивченням відомостей щодо особи обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку в КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» та КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3» не перебуває, згідно акту № 299 судово-наркологічної експертизи від 30.04.2013 року, ОСОБА_2 має діагноз: психічний розлад та розлад поведінки, пов»язаний з вживанням коноплі без синдрому залежності, примусового лікування не потребує, працює згідно трудового договору від 20.02.2014 року вантажником у ФОП ОСОБА_3, за місцем проживання характеризується опосередковано.

Показами свідка ОСОБА_12 - матері обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, що її син ОСОБА_2 працелюбний, чуйний та турботливий, як до неї, так і до рідного брата, з якими підтримує тісні родинні стосунки, у зв»язку з її похилим віком та наявністю ряду захворювань, повністю забезпечує її матеріально, та підтримує морально після смерті її чоловіка - ОСОБА_13 та сина - ОСОБА_14, допомагає сусідам та знайомим у вирішенні їх життєвих питань, проявляючи до них турботу. Маючи тяжкі захворювання голови, пов»язані з побутовою травмою, ОСОБА_2 також потребує турботи матері та близьких.

Згідно з витягу історії хвороби ОСОБА_2 Харківської швидкої і невідкладної допомоги № 4, з 27.05.2014 року по 09.04.2014 року, ОСОБА_2 мав ушкодження голови, перелом височної долі з права з переходом на середньо-черепну вісь разможенніе правої долі та ушкодження обличчя.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2, суд вважає щире каяття. Крім того, відповідно до ч.2 ст. 66 КК України, при призначенні покарання, суд може визнати пом»якшуючими і інші обставини, які не вказано в ч.1 ст. 66 КК України.

Такими обставинами суд вважає той факт, що у ОСОБА_2 на утриманні знаходиться мати пристарілого віку - ОСОБА_12, яка втратила і чоловіка і сина, потребує піклування та підтримки з боку сина ОСОБА_2, який їй її надає.

Відсутність відомостей щодо продовження ОСОБА_2 на час постановлення вироку злочинної діяльності, пов»язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, так і скоєння інших злочинів та правопорушень, вказують на його дійове каяття та шлях виправлення.

Вказані обставини, що пом»якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості скоєного злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_2, який має постійне місце проживання, працює, має міцні сімейні та соціальні стосунки, суд вважає достатніми та можливими для призначення більш м»якого покарання ніж передбачено санкціями статті, за якою він обвинувачується, згідно ст. 69 КК України.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд бере до уваги ступінь тяжкості злочину, скоєний ОСОБА_2, злочин відноситься, згідно ст. 12 КК України до тяжкого злочину, відомості про особу обвинуваченого, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без реального відбування покарання,але суд вважає за необхідне встановити тривалий термін іспитового строку, звільнивши від відбування покарання ОСОБА_2 з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладанням на нього обов»язків, передбачених ст. 76 КК України.

Суд не застосовує у відношенні ОСОБА_2 додаткове покарання, передбачене ч.2 ст. 307 КК України у вигляді конфіскації майна, оскільки суд звільняє обвинуваченого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України, яке не передбачає призначення додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

Відповідно до ст.118 ч.1 п.3 КПК України, з ОСОБА_2 підлягає стягненню розмір витрат на залучення експерта: під час кримінального провадження експертами НДЕКЦ про ГУМВС України в Харківській області було проведено судово-хімічні експертизи, вартість яких склала 1236,16 грн., відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи в даному кримінальному провадженні.

Судом не встановлено невиконання обов»язків заставодацем. ОСОБА_2 в судові засідання з»являвся належним чином, покладені на нього обов»язки не порушував. Дані обставини є підставою для повернення суми застави після припинення дії запобіжного заходу.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п»яти ) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 3(три) роки, якщо засуджений на протязі встановленого судом строку з випробуванням не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов»язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- періодично з»являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_2 покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання засудженого.

Міру запобіжного заходу, обрану відносно ОСОБА_2, ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 26.04.2013 року, у вигляді застави, до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Припинити дію міри запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_2 після набрання вироком законної сили.

Розмір застави у розмірі 22940,00 грн.,сплачений ОСОБА_3 згідно квитанції № 6331.863.1 від 29.04.2013 року КБ «ПриватБанк» м. Харків та внесені на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок № 37318008000164, МФО 851011, код ЕДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКУ у Харківській області), повернути заставодавцю - ОСОБА_3.

Зарахувати перебування ОСОБА_2 під вартою з 24.04.2013 року по 30.04.2013 року в Харківському СІЗО, в строк відбування покарання.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на залучення експерта за проведення під час кримінального провадження експертами НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області судово-хімічної експертизи № 643 від 23.04.2013 року, вартість проведення якої склала 379,08 грн., за проведення судово-хімічної експертизи № 659 від 25.04.2014 року, вартість проведення якої склала 367,08 грн., судово-хімічної експертизи № 57 від 13.05.2013 року, вартість якої склала 490,00 грн., а всього 1236 (одну тисячу двісті тридцять шість) грн. 16 коп.. на користь держави.

Речові докази - полімерний пакет, опечатаний біркою № 659 з усіма об»єктами, що знаходяться в середині пакету, що зберігається в камері схову речових доказів ГУМВС України в Харківській області - знищити;

Грошові кошти сумою п»ятдесят гривень КН0256532, що знаходяться в камері схову речових доказів ГУМВС України в Харківській області - конфіскувати на користь держави.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова с моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя - І .М.Мельник