Ухвала суду № 50007727, 27.08.2014, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/2719/14

ун. № 759/14298/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва Ул'яновська О.В.,

при секретарі Борщ Р.О.,

за участю: слідчого Карасьова Д.С.,

розглянувши клопотання слідчого РУ ГУМВС України у м. Києві Святошинському районі Карасьова Д.С. про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 42014100080000429 від 29.12.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26.08.2014 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання про надання дозволу на проведення обшуку нежитлового приміщення за місцезнаходженням ПАТ "Київське Міжобласне Спеціалізоване Ремонтно-Налагоджувальне Акціонерне Товариство" (ПРАТ "КМСРНАТ") код ЄРДПОУ 22893286 за адресою: м. Київ, вул. Гайцана, 9/8 з усіма наявними в ньому приміщеннями фотознімки, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: дискети, диски, флеш-картки та інші магнітні носії інформації, на яких міститься інформація стосовно вчиненого кримінального правопорушення; підлягає виявленню документи зміст яких є наступним: предметом злочинного посягання, які є засобом вчинення кримінального правопорушення; які є засобом приховання злочину; що характеризують особу злочинця; що містять у собі зразки почерку; що містять у собі іншу інформацію, яка цікавить органи досудового розслідування; встановлення предмету злочинного посягання, спосіб, механізм та обстановку здійснення вчиненого кримінального правопорушення, умови й причини такого кримінального праворушення, а також інші відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення, які потребують виявлення та фіксації для виконання завдань кримінального провадження, гроші та інші цінності, здобуті злочинним шляхом.

Клопотання обґрунтоване наступним:

Створення КІЗ «Чайка» здійснено відповідно до Рішення виконавчого комітету Київміськради № 290 від 21.08.95 р. для будівництва індивідуального житла за власні кошти забудовників. Згідно Статуту КІЗ «Чайка», (п.п. 2.2 та 3.2) завданням Колективу є організаційне забезпечення діяльності щодо отримання земельної ділянки, будівництва інженерних мереж, котеджів і будинків малоповерхової забудови, а право власності на індивідуальну забудову та земельну ділянку для члена Колективу настає у встановленому законом порядку. Вищим органом управління в КІЗ «Чайка» згідно п.5.2 Статуту є Загальні збори, а Голова правління і Правління є виконавчим органом підзвітним Загальним зборам (п.п. 5.7.5, 5.7.15, 5.7.16, 5.8, 5.8.11), ця норма не виконується, правління не звітувало щорічно перед членами колективу на загальних зборах (п.5.4), як цього вимагає Статут КІЗ «Чайка», також за Рішенням суду не надає позивачу (члену колективу) документи і Звіт про господарську діяльність ігноруючи закон України «Про інформацію». Зміст протоколів загальних зборів переписується та підроблюється на власний розсуд посадовими особами КІЗ «Чайка». КІЗ «Чайка» на протязі трьох років (за інформацією потерпілого ОСОБА_2) були витрачені грошові кошти на юридичні послуги більше чим 300 000 грн., ця сума була виставлена для оплати рівномірно між членами колективу, даними послугами я не користувався. Голова правління, Правління та Ревізійна комісія обираються Рішенням загальних зборів із числа членів Колективу строком на три роки (п.п. 5.7, 5.8 та 5.11 Статуту). Останні Загальні збори членів КІЗ «Чайка» відбулись 20 грудня 2008 року. Повноваження Голови правління. Правління та Ревізійної комісії закінчились 24 травня 2010 р., а керівники КІЗ «Чайка» нехтуючи своїм обов'язком інформувати членів колективу, щодо виконання ними Статутних завдань пов'язаних не тільки з витрачанням громадських коштів, а і повноти виконання зобов'язань підрядних організацій за укладеними договорами.

Також, 24 листопада 2007 р. на загальних зборах члени правління повідомили присутніх, що в колективі була проведена велика робота по пошуку виконавців робіт необхідних для завершення будівництва мереж загального користування. Заступник голови правління, відповідальний за будівництво ОСОБА_3 переконував учасників зборів, що Договори підписані з оголошенням їх номерів, підрядні організації є надійними, мають гарну репутацію і великий досвід у виконанні будівельних робіт - за КІЗ «Чайка» залишилось тільки затвердити кошторис і зібрати пайовий внесок;

З показів потерпілого ОСОБА_2 встановлено, що в 2008 р. підприємству Житомирське спеціалізоване підприємство по механізації відповідно до договору .№12 від 21.02.08р. перераховується авансовий платіж в сумі 790 тисяч гривень для виконання комплексу будівельних робіт (каналізація, водопостачання та дороги з асфальтовим покриттям). Другий платіж на рахунок вказаної організації був перерахований в розмірі 165 тисяч гривень. Тобто цій організації протягом року було сплачено суму 955 тисяч гривень (майже мільйон),але з показів ОСОБА_2 встановлено, що присутність будівельників на території КІЗ «Чайка» в 2008 р. не спостерігалась, а роботи виконані не були. В ході досудового розслідування стало відомо про обсяги робіт та послуг не передбачені Кошторисом «Проекту малоповерхової котеджної забудови, а саме: оплата за топозйомку території М1:500 для проекту котеджної забудови на суму 60726,3 грн. в 2006 p., але з показів потерпілого ОСОБА_4 проект в повному обсязі був виконаний і погоджений у встановленому порядку з всіма зацікавленими службами ще у 2000-2003 p.p., оплата за здійснення архітектурно-технічного нагляду за виконанням будівельних робіт. Три платежі по 41933,0 грн., всього 125799,0 грн. перераховано ТОВ «Містобудуванняінвест», оплата за буріння свердловини глибиною 125 м, облаштування та монтаж насосного обладнання. Заявлена Правлінням КІЗ «Чайка» вартість цих робіт складає 289251,0 грн.

В 2008 р., за Договором ТОВ «Екобудсервіс» було перераховано 194886.0 грн. Станом на 2014 р. водопостачання на території КІЗ «Чайка» відсутнє, але водопостачання не було підключене, різниця між перерахованими коштами членами обєднання та перерахованими за виконання робіт виконавцям не звітувалась, а саме: 289251 гривень внесли члени колективу, 194886 гривень оплата послуг, різниця 94365 грн.

Також потерпілим ОСОБА_4 в своїх показах було зазначено, що в листопаді 2013 р. біля КПП КІЗ «Чайка» він побачив оголошення Витяг з протоколу засідання правління КІЗ «Чайка» від 01 жовтня 2013 р. в якому значиться його прізвище у списку боржників. Ця інформація не відповідала дійсності зі слів потерпілого ОСОБА_2, оскільки всі платежі він сплачував постійно.

З показів потерпілого слідству стало відомо про те, що відповідальна особа ОГ КІЗ «Чайка» по фінансовим питання є ОСОБА_5, яка є співвласником ТОВ "Райдуга" КОД ЄДРПОУ 19251963, юридична адреса: м. Київ, вул. Індустріальна. 17. ОСОБА_2 зазначив, що при оплаті будь, яких платежів по ОГ КІЗ «Чайка» було потрібно приїжджати саме по вищевказаному адресу, оскільки бухгалтерська документація по ОГ КІЗ «Чайка» знаходилась за цією адресою. Разом з цим, голова правління ОГ КІЗ «Чайка» ОСОБА_6 є одноособовим власником та керівником ПАТ "Київське Міжобласне Спеціалізоване Ремонтно-Налагоджувальне Акціонерне Товариство" (ПРАТ "КМСРНАТ") код ЄРДПОУ 22893286 і фактична адреса знаходження вказаного юридичної особи м. Київ, вул. Гайцана, 9/8. За вказаною адресою ОСОБА_6 постійно проводив засідання правління, а також прийом членів ОГ "КІЗ Чайка". За вказаною адресою знаходились також і документи бухгалтерського обліку і документи іншого призначення ОГ "КІЗ Чайка".

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та пояснив, що отримана інформація надасть можливість встановити осіб, підозрюваних у вчинені злочину та буде встановлені речові докази, а також надав заяву у письмовому вигляді, про те, що зазначеним приміщенням не володіє та не користується будь-який суб'єкт зі спеціальним статусом які перелічені у ст. 480 КПК України.

Прокурор прокуратури Святошинського району м. Києва в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, кримінальне провадженняза № 42014100080000429 від 29.12.2013 р. пояснення слідчого, суд прийшов до висновку про необхідність задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукованих осіб.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження за № 42014100080000429 від 29.12.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст 191 КК України, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дискети, диски, флеш-картки та інші магнітні носії інформації, на яких міститься інформація стосовно вчиненого кримінального правопорушення; підлягає виявленню документи зміст яких є наступним: предметом злочинного посягання, які є засобом вчинення кримінального правопорушення; які є засобом приховання злочину; що характеризують особу злочинця; що містять у собі зразки почерку; що містять у собі іншу інформацію, яка цікавить органи досудового розслідування; встановлення предмету злочинного посягання, спосіб, механізм та обстановку здійснення вчиненого кримінального правопорушення, умови й причини такого кримінального праворушення, а також інші відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення, які потребують виявлення та фіксації для виконання завдань кримінального провадження, гроші та інші цінності, здобуті злочинним шляхом, які знаходяться нежитлового приміщення за місцезнаходженням ПАТ "Київське Міжобласне Спеціалізоване Ремонтно-Налагоджувальне Акціонерне Товариство" (ПРАТ "КМСРНАТ") код ЄРДПОУ 22893286 за адресою: м. Київ, вул. Гайцана, 9/8, що є володінням юридичної особи ПАТ "Київське Міжобласне Спеціалізоване Ремонтно-Налагоджувальне Акціонерне Товариство" (ПРАТ "КМСРНАТ") згідно повідомленням про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 від 23.12.2013 р. (а.с.7), та будуть використані під час досудового розслідування як доказ, а тому є за необхідним провести обшук за вище вказаною адресою.

Відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду шляхом подальшого проведення криміналістичних досліджень, проведення позапланової документальної перевірки, проведення економічної експертизи, для встановлення розмірів відшкодування збитків потерпілим та Держави, а також інші відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення, які потребують виявлення та фіксації для виконання завдань кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення або майна, яке здобуте в результаті його вчинення, з метою захисту інтересів суспільства та Держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, керуючись ст.ст. 92, 94, 107, 110, 234, 369, 371, 372, 392, 394 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого РУ ГУМВС України у м. Києві Святошинському районі капітана міліції Карасьова Д.С. - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому РУ ГУМВС України у м. Києві Святошинському районі Карасьову Д.С. на проведення обшуку за нежитлового приміщення за місцезнаходженням ПАТ "Київське Міжобласне Спеціалізоване Ремонтно-Налагоджувальне Акціонерне Товариство" (ПРАТ "КМСРНАТ") код ЄРДПОУ 22893286 за адресою: м. Київ, вул. Гайцана, 9/8 з усіма наявними в ньому приміщеннями фотознімки, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме:дискети, диски, флеш-картки та інші магнітні носії інформації, на яких міститься інформація стосовно вчиненого кримінального правопорушення; підлягає виявленню документи зміст яких є наступним: предметом злочинного посягання, які є засобом вчинення кримінального правопорушення; які є засобом приховання злочину; що характеризують особу злочинця; що містять у собі зразки почерку; що містять у собі іншу інформацію, яка цікавить органи досудового розслідування; встановлення предмету злочинного посягання, спосіб, механізм та обстановку здійснення вчиненого кримінального правопорушення, умови й причини такого кримінального праворушення, а також інші відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення, які потребують виявлення та фіксації для виконання завдань кримінального провадження, гроші та інші цінності, здобуті злочинним шляхом.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

Святошинського районного

суду міста Києва О.В. Ул'яновська