Ухвала суду № 49993300, 01.04.2014, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/13438/13-к

Категорія 46

1-кп/295/31/14

УХВАЛА

01.04.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді Зіневич І.В.

секретаряБезкоровайної О.Т.

з участю прокурораПазюри С.О.

захисникаОСОБА_1

обвинуваченогоОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження №12013060380001530 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.345 КК України

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні у даній справі обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про проведення відносно нього комісійної медичної експертизи щодо отриманих ним тілесних ушкоджень 26.04.2013р. з метою встановлення можливості виникнення у нього в результаті удару лобною ділянкою голови в перенісся іншій особі тілесних ушкоджень, можливості перелому потилицею кістки спинки носа іншій особі при різкому русі назад при випрямленні тіла та голови, за умови, що дана особа в момент удару знаходилася позаду; проведення щодо нього рентгенологічного дослідження грудної клітини.

Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого, оскільки таке виходить за межі кримінального провадження.

Захисник підтримав клопотання свого підзахисного.

Відповідно до ч.1 ст.332КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання обвинуваченого, оскільки судом не досліджувалися долучені до матеріалів кримінального провадження документи, які мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження, зокрема і щодо виявлення в обвинуваченого тілесних ушкоджень.

З огляду на зазначене клопотання обвинуваченого задоволенню не підлягає.

Керуючись, ст.ст.332, 350КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення відносно нього комісійної медичної експертизи залишити без задоволення.

СуддяІ.В.Зіневич