Копія
Справа № 2270/3233/12
У Х В А Л А
05 серпня 2013 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Польовий О. Л. розглянувши матеріали заяви про зміну порядку і способу виконання рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов'язання повернути кошти, сплачені в якості збору на обов'язкове державне пенсійне страхування при придбанні житла вперше,
В С Т А Н О В И В :
30.07.2013 року ОСОБА_1 звернулася до Хмельницького окружного адміністративного суду із заявою про зміну порядку і способу виконання рішення.
Відповідно до довідки Хмельницького окружного адміністративного суду від 02.08.2013 року адміністративна справа 2270/3233/12 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов'язання повернути кошти, сплачені в якості збору на обов'язкове державне пенсійне страхування при придбанні житла вперше 25 січня 2013 року надіслана на розгляд до Вищого адміністративного суду України.
Станом на 05 серпня 2013 року адміністративна справа № 2270/3233/12 перебуває на розгляді у Вищому адміністративному суді України, до Хмельницького окружного адміністративного суду не поверталась.
Згідно ч.1 ст.263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність зупинення розгляду даної заяви до повернення справи № 2270/3233/12 з Вищого адміністративного суду України.
Керуючись ст.ст.165, 263 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В :
Зупинити розгляд заяви ОСОБА_1 від 30.07.2013 року про зміну порядку і способу виконання рішення до повернення справи № 2270/3233/12 з Вищого адміністративного суду України.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.
Суддя/підпис/ОСОБА_2"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 49987931, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 05.08.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2270/3233/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: