Ухвала суду № 49987930, 24.12.2013, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/4704/13-а

У Х В А Л А

24 грудня 2013 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Польовий О.Л. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-Зв'язок" про повернення надмірно сплаченого судового збору по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-Зв'язок" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

23.12.2013 року товариство з обмеженою відповідальністю "МС-Зв'язок" звернулося до Хмельницького окружного адміністративного суду з заявою про повернення надмірно сплаченого судового збору, а саме в сумі 4129,20 грн.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з частиною 3 статті 4 Закону під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Судом встановлено, що ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.12.2013 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-Зв'язок" залишено без руху, оскільки позивач сплатив судовий збір не в повному обсязі.

20.12.2013 року позивач на усунення недоліків позовної заяви подав до суду оригінал платіжного доручення № 19979 від 19.12.2013 року про сплату судового збору в сумі 4519,18 грн.

Так як, позивач оскаржує податкові повідомлення-рішення від 05.12.2013 року № 0005782206/2833 на суму 170233,00 грн. та №0005792206/2852 на суму 3662881,00 грн., тому позивачу необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 458,80 грн., однак ним сплачено 4588,00 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті,- повністю.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява позивача про повернення надмірно сплаченого судового збору підлягає до задоволення.

Керуючись ст.160,165 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-Зв'язок" про повернення надмірно сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-Зв'язок" суму судового збору у розмірі 4129 ( чотири тисячі сто двадцять дев'ять) грн. 20 коп. згідно платіжного доручення № 19979 від 19.12.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя/підпис/ОСОБА_1"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1