Ухвала суду № 49987042, 04.09.2015, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

04 вересня 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/2004/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Приватного підприємства "7 Футів" про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до Приватного підприємства "7 Футів" про стягнення коштів,

встановив:

28 серпня 2015 року Приватне підприємство "7 Футів" (далі - заявник, ПП "7 Футів") звернулось до Херсонського окружного адміністративного суду з заявою щодо розстрочення виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 13.08.2015 року по справі №821/2004/15-а рівними частинами, щомісячно, періодом з дня постановлення відповідної ухвали по 31.12.2015 року.

Ухвалою суду від 31.08.2015 року розгляд заяви призначено на 04 вересня 2015 року.

В судове засідання, призначене на 04 вересня 2015 року, представники сторін не прибули, при цьому, надали клопотання про розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву ПП "7 Футів" в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

13 серпня 2015 року постановою Херсонського окружного адміністративного суду по справі №821/2004/15-а за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (далі - ДПІ ум. Херсоні) до Приватного підприємства "7 Футів" стягнуто з ПП "7 Футів" до державного бюджету кошти у сумі 141410,24 грн. з рахунків у банках, що обслуговують платника податків, та за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по єдиному податку з юридичних осіб.

28 серпня 2015 року ПП "7 Футів" звернулось до Херсонського окружного адміністративного суду з заявою щодо розстрочення виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 13.08.2015 року по справі №821/2004/15-а, яка обґрунтована неможливістю виконати рішення суду та сплатити борг одним платежем через недостатність коштів у зв'язку з несприятливою фінансовою ситуацією, що пов'язана з припиненням господарської діяльності. При цьому, погашення боргу за рішенням суду планується проводити за рахунок погашення дебіторської заборгованості, перелік дебіторів підтверджується оборотно - сальдовою відомістю по рахунку 55, копія якої додається.

Згідно клопотання від 04.09.2015 року ДПІ у м. Херсоні не заперечило щодо розстрочення виконання судового рішення.

Перевіряючи обґрунтованість вказаної заяви про розстрочення виконання судового рішення, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну або встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З огляду на вищевикладене та наявність згоди ДПІ у м. Херсоні щодо розстрочення виконання судового рішення, а також враховуючи, що несприятлива фінансова ситуація, яка склалася на ПП "7 Футів", ускладнює виконання в повному обсязі постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 13.08.2015 року по справі №821/2004/15-а, суд приходить до висновку про задоволення заяви ПП "7 Футів".

Керуючись ст.ст. 122, 263 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву Приватного підприємства "7 Футів" про розстрочення виконання судового рішення- задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 13.08.2015 року по справі №821/2004/15-а за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до Приватного підприємства "7 Футів" про стягнення з Приватного підприємства "7 Футів" до державного бюджету коштів у сумі 141410,24 грн. з рахунків у банках, що обслуговують платника податків, та за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по єдиному податку з юридичних осіб, у строк до 31.12.2015 року зі сплатою платежів щомісячно рівними частинами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи

Суддя Дубровна В.А.