Ухвала суду № 49987033, 31.08.2015, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

УХВАЛА

31 серпня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/2824/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Попова В.Ф.,

при секретарі: Якущенко К.Ю.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Екобіотек-Україна"

до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області

про визнання протиправним та скасування наказу,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Екобіотек-Україна" (далі ТОВ "ТД "Екобіотек-Україна" звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області (далі ДПІ у м. Херсоні), в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ від 19.08.2015 № 772 про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Торговий дім "Екобіотек-Україна" (код 39267401).

Разом з позовною заявою позивач надав до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії зазначеного наказу до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заяву, посилається на неправомірність оскаржуваного наказу та вважає, що, навіть у разі задоволення позову за наслідками розгляду справи, перевірка все одно може проведена, оскільки вона призначена на 1 вересня 2015 року, а судове рішення на цей час ще не набере законної сили.

Представник відповідача проти забезпечення позову заперечував, посилається на те, що забезпечення позову є фактично задоволенням позову.

Заслухавши думки сторін, суд вважає, що клопотання про забезпечення позову належить задовольнити.

За приписами ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Суд погоджується з позивачем, що наведені ним обставини є підставою для забезпечення позову, оскільки не вжиття таких заходів може привести до заподіяння шкоди правам та інтересам позивача та для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль, або взагалі буде неможливим їх поновити.

Керуючись ст. ст. 117, 118 КАС України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зупинити дію наказу Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області від 19.08.2015 № 772 про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Торговий дім "Екобіотек-Україна" (код 39267401) до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 7 вересня 2015 року.

Суддя Попов В.Ф.