Постанова № 4997630, 12.10.2009, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Справа № 2-а-7197/09/1170

Категорія статобліку - 6.6.2

КІРОВОГРАДСЬКИЙ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2009 р. м. Кіровоград

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді - Мирошниченка В.С.

при секретарі - Поліщук Т.С.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Інгул-Україна» про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2009 року Маловисківська МДПІ звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про припинення юридичної особи ТОВ агрофірми «Інгул-Україна».

Позовні вимоги позивачем були обґрунтовані тим, що починаючи з 2005 року ТОВ агрофірма «Інгул-Україна» не подає податкову звітність до Маловисківської МДПІ. Заборгованості по сплаті платежів до бюджету ТОВ агрофірма «Інгул-Україна» не має. Оскільки ТОВ агрофірма «Інгул-Україна» не подає податкову звітність, тому до неї має бути застосована господарська санкція у вигляді припинення юридичної особи.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, пославшись на обставини викладені в позовній заяві та просив суд задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, до суду повернулось поштове відправлення з довідкою пошти «не існує». Судом за власною ініціативою було зроблено запит до ВГІРФО УМВС України в Кіровоградській області з проханням повідомити адресу прописки керівника ТОВ агрофірми «Інгул-Україна». Листом ВГІРФО УМВС України в Кіровоградській області повідомило адресу проживання ОСОБА_2, який є керівником ТОВ агрофірми «Інгул-Україна», на його адресу судом були направлена судова повістка. ОСОБА_2 надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та про визнання адміністративного позову.

Заслухавши представника позивача щодо можливості розгляду справи за відсутності представника відповідача, суд визнав можливим розглянути справу у відсутності відповідача зважаючи на те, що в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, а також те, що ст.122 КАС України визначений строк для розгляду адміністративних справ.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.17 КАС України від 6 липня 2005 р. № 2747-ІУ компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.3 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від   4 грудня 1990 року N 509-XII контроль за своєчасністю подання платниками податків бухгалтерських звітів і балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням податків, інших платежів покладено на податкові інспекції.

Згідно з п.17 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 4 грудня 1990 року N 509-XII органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма «Інгул-Україна» (далі відповідач) згідно свідоцтва про державну реєстрацію зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа 18 липня 2001 р. (а.с.5) та відомості про нього внесено до ЄДРПОУ (а.с.6).

Згідно довідка про взяття на облік платника податків від 13.07.2009 р. № 23 відповідача було взято на облік у Новомиргородському відділенні Маловисківської МДПІ 07.08.2001 р. за № 382 (а.с.8).

Відповідно до п.2 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25 червня 1991 року N 1251-XII платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків зборів (обов'язкових платежів).

Відповідачем подано останню податкову звітність за 11 місяців 2004 року - 20.12.2004 р., більше податкову звітність відповідач не подавав (а.с.21).

Неподання звітності суб'єктами підприємницької діяльності суперечить п.1 ст.19 Закону України «Про систему оподаткування» від 25 червня 1991 року N 1251-XII, яким платників податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язано подавати до державних податкових органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документі і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Ст.58 Господарського Кодексу України від 16 січня 2003 року N 436-IV передбачено, що у випадку здійснення діяльності, що суперечить законодавству або в інших випадках, передбачених законом, скасування державної реєстрації здійснюється на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.33 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15 травня 2003 року N 755-IV юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом. Юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Ч.2 ст. 38 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15 травня 2003 року N 755-IV визначено, що підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути; провадження нею діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом; невідповідність мінімального розміру статутного фонду юридичної особи вимогам закону; неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону; наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Позивачем зазначено, що відповідач заборгованості по сплаті платежів до бюджету не має.

Суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення. Дата надходження відповідного судового рішення вноситься державним реєстратором до журналу обліку реєстраційних дій (ч.1. ст.38 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15 травня 2003 року N 755-IV ).

Керуючись ст.10,11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від   4 грудня 1990 року N 509-XII, ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25 червня 1991 року N 1251-XII, ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15 травня 2003 року N 755-IV та ст.ст.71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України від 6 липня 2005 р. № 2747-ІУ, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю «Інгул-Україна» код ЄДРПОУ 31308801, 26000 Кіровоградська область, місто Новомиргород, вул.Леніна,93/2.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Кіровоградській окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Копію постанови направити державному реєстратору Новомиргородської державної районної адміністрації Кіровоградської області для виконання вимог ст. 49 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців».

Суддя:підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.С.Мирошниченко