Постанова № 4997629, 02.10.2009, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Справа № 2-а-7239/08/1170

Категорія статобліку - 6.6.4

КІРОВОГРАДСЬКИЙ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2009 р. м. Кіровоград

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді - Мирошниченка В.С.

при секретарі - Поліщук Т.С.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 93)

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Кіровограді до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості 350 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2009 р. ДПІ в м. Кіровограді звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2заборгованість по сплаті штрафних санкцій в сумі 350 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 26 січня 2009 р. працівниками податкового органу було проведено перевірку господарської одиниці - магазин-кофетерій, що належить фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 щодо здійснення розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу та складено акт перевірки № 0035/11/28/23/НОМЕР_1. На підставі акту перевірки винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій: № 0000692320 від 12.02.2009 р., яким відповідачу нараховано штраф в сумі 350 грн.

Дане рішення отримано відповідачем особисто, що підтверджується його особистим підписом (а.с.7).

Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підставі зазначених в позовній заяві та просила суд задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні двічі не з'явився, хоча про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.17,24).

Заслухавши представника позивача щодо можливості розгляду справи за відсутності представника відповідача, суд визнав можливим розглянути справу у відсутності відповідача зважаючи на те, що в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, а також те, що ст.122 КАС України визначений строк для розгляду адміністративних справ.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» » від 4 грудня 1990 року N 509-XII завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів.

П.11 ст.10   Закону України «Про державну податкову службу в Україні» передбачена можливість державної податкової інспекції звертатися до судів з позовами до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами.

ОСОБА_2 (далі відповідач) зареєстрований виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради (а.с.13) та відомості про нього внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.12).

26 січня 2008 р. працівниками податкового органу проведено перевірку господарської одиниці - магазин-кафетерій, розташованого за адресою м. Кіровоград, вул. Азовський,20, що належить відповідачу щодо здійснення розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу. За наслідками перевірки складено акт перевірки № 0035/11/28/23/НОМЕР_1 від 26.01.2009 р. за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій №. Під час перевірки встановлено порушення, які зафіксовані в акті перевірки:

- проведення розрахункових операцій без застосування розрахункової книжки;

- невикористання при здійсненні розрахункових операцій книги обліку розрахункових операцій.

На підставі вищезазначеного акту перевірки № 0035/11/28/23/НОМЕР_1 від 26.01.2009 р. винесене рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій:

- № 0000692320 від 26.01.2009 р., яким відповідачу нарахований штраф в сумі 350 грн.

Вказане рішення отримано особисто відповідачем, що підтверджується його особистим (а.с. 7).

Рішення про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій ні в апеляційному, ні в судовому порядку оскаржені відповідачем не були.

Сума заборгованості по штрафним санкціям складає 350 грн.

Відповідно до вимог ст.   25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 р. № 265/45-ВР суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17 - 24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Керуючись ст.10   Закону України «Про державну податкову службу в Україні», ст.ст.17, 25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та ст.ст.17, 60, 71, 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Кіровограді до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 350 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 ід.код НОМЕР_1 р/р НОМЕР_2, р/р НОМЕР_3КІРОВ. ФЗАТ КБ Приватбанк МФО НОМЕР_4) на користь держави в особі Державної податкової інспекції у м. Кіровограда (відділення ДКУ м. Кіровограда, банк: УДК у Кіровоградській області, МФО 823016, код 24145329, р/р 34122999700002) штрафні (фінансові) санкцій в сумі 350 (триста п'ятдесят) гривень.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Кіровоградській окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.С.Мирошниченко