Ухвала суду № 49975021, 20.06.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" червня 2011 р. Справа № 5023/4092/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Погребняк В.Я., суддя Афанасьєв В.В., суддя Слободін М.М.

розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ "Хліб" (вх. №2397Х/3-11) на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.05.11 у справі № 5023/4092/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хаск-Трейд", с.м.т. Пісочін Харківської області

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дар-Агро", м. Харків;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Новасофт-Україна", м. Дніпропетровськ;

3. Публічного акціонерного товариства "Хліб", с. Затишне Дніпропетровської області;

про стягнення коштів ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 травня 2011 року у справі №5023/4092/11(суддя Тихий П.В.) провадження у даній справі порушено та її розгляд призначено на 09.06.2011р.

Пунктом 6 даної ухвали задоволено клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову.

Накладено арешт на грошові кошти 1-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дар-Агро" у розмірі 1 000, грн.

Накладено арешт на грошові кошти 2-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Новасофт-Україна" у розмірі 436 062,36 грн.

Накладено арешт на грошові кошти 3-го відповідача - Публічного акціонерного товариства "Хліб" у розмірі 436 062,36 грн.

3-й відповідач - Публічне акціонерне товариство "Хліб", з зазначеною ухвалою не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить її в частині задоволення клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову та накладання арешту на кошти ПАТ "Хліб" у розмірі 436 062,36 грн. скасувати.

Одночасно з апеляційною скаргою 3-м відповідачем заявлено клопотання про відновлення строку на її подання з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Відповідно до вимог ч.3 ст.93 ГПК України, заслухавши суддю-доповідача щодо заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 27 травня 2011 року у справі №5023/4092/11, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що строк на подання апеляційної скарги 3-м відповідачем пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до розгляду.

Керуючись статтями 51, 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ПАТ "Хліб" задовольнити.

2. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "04" липня 2011 р. о 16:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 109.

5. Запропонувати сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу, 1-му та 2-му відповідачам - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень;

3-му відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Погребняк В.Я.

Суддя Афанасьєв В.В.

Суддя Слободін М.М.