Ухвала суду № 49974883, 05.12.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" грудня 2011 р. Справа № 5023/8614/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, м. Харків (вх. № 5180Х/2) на постанову господарського суду Харківської області від 10.11.2011 року по справі № 5023/8614/11,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-Інвест-Сервіс», м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-Інвест-Сервіс», м. Харків,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 10.11.2011р. у справі № 5023/8614/11 (суддя Чистякова І.О.) визнано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Буд-Інвест-Сервіс»(ідентифікаційний код 35073093) свідоцтво про державну реєстрацію серії А01 № 080579, яке зареєстроване 12.06.2007р. виконавчим комітетом Харківської міської ради, запис № 1 480 102 0000 036338, місцезнаходження: 61050, м. Харків, проспект Московський, 47 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії МК № 885839, виданий Роганським селищним відділенням міліції УМВСУ в Харківській області 25.06.1998р.); зобовязано ліквідатора виконати вимоги Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

ПАТ УкрСиббанк, не погоджуючись з постановою місцевого господарського суду, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову господарського суду Харківської області від 10.11.2011 року у справі № 5023/8614/11, а провадження у справі про банкрутство припинити. Одночасно апелянт подав суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, вважає, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і може бути відновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "11" січня 2012 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

4. Зобовязати кредиторів, боржника, ліквідатора за три дні до судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції.

5. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на грудень 2011р.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу.

7. Довести до відома сторін, що незявлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).