Ухвала суду № 49974458, 08.09.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" вересня 2015 р. Справа № 922/3383/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Бондаренко В.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційний холдінг «Рост», м. Перещепине (вх. №4502Х/1-18)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.08.2015р.

у справі № 922/3383/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційний холдінг «Рост», м. Перещепине

до Селянського (фермерського) господарства «Промінь», с. Власівка

про стягнення 353518,63 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.08.2015р. (суддя Светлічний Ю.В.) провадження у справі №922/3383/15 зупинено у зв’язку з надсиланням матеріалів до органу досудового розслідування; направлено матеріали до Сахновщанського РВ ГУМВС України в Харківській області для здійснення перевірки дотримання сторонами по справі при здійсненні підприємницької діяльності вимог чинного законодавства та з’ясування місцезнаходження оспорюваного майна.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційний холдінг «Рост», м. Перещепине з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області від 18.08.2015р. у справі №922/3383/15 в частині зупинення провадження у справі скасувати, справу передати на розгляд по суті до господарського суду Харківської області.

Одночасно апелянт звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги, в якому останній просить відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, оскільки строк їм пропущено з поважних причини.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може поновити пропущений строк.

Суддя доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв’язку з чим він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційний холдінг «Рост», м. Перещепине строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "16" вересня 2015 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судового засідання № 115.

4.Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

5.Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Бондаренко В.П.