Ухвала суду № 49974454, 08.09.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"08" вересня 2015 р. Справа № 922/3776/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився.

відповідача - Черниш В.С., за довіреністю від 29.09.2014р. б/н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний та виробничий комплекс "Енергосталь", м. Харків (вх. №4066 Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 16.07.2015р.

у справі №922/3776/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Донвентилятор", м. Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний та виробничий комплекс "Енергосталь", м. Харків

про стягнення 114600,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.07.2015р. у справі №922/3776/15 (суддя Хотенець П.В.) позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний та виробничий комплекс "Енергосталь" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Донвентилятор" 114600,00 грн. боргу за договором поставки № 413-206/Т від 28 березня 2014 року та 2292,00 грн. судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний та виробничий комплекс "Енергосталь", м. Харків з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 16.07.2015р. у справі №922/3776/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позову.

Автоматизованою системою документообігу Харківського апеляційного господарського суду (витяг з реєстру апеляційних скарг (справ), які пройшли автоматичний розподіл) апеляційну скаргу призначено до розгляду судді-доповідачу Терещенко О.І

Розпорядженням секретаря першої судової палати, для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Ільїн О.В.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 03.08.2015р. (колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Ільїн О.В.) прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її до розгляду на 08.09.2015 року.

26.08.2015р. на адресу суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№12343), в якому останній просить оскаржуване рішення місцевого господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Розпорядженням голови Харківського апеляційного господарського суду від 07.09.2015р., у зв'язку з відпусткою судді Ільїна О.В., для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

Пунктом 3.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2012 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що у разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК України.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що строк розгляду апеляційної скарги після винесення розпорядження голови Харківського апеляційного господарського суду від 07.09.2015 року про зміну складу колегії суддів починається заново.

У судовому засіданні 08.09.2015р. представник відповідача підтримав доводи викладені в апеляційній скарзі та просив її задовольнити. Крім того, звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи.

Представник позивача у призначене судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №6102215619965, проте не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення присутнього в судовому засіданні представника відповідача, враховуючи неявку в судове засідання представника позивача, а також зміну складу колегії суддів, дійшла висновку що, з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору розгляд даної справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись статтями 77, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний та виробничий комплекс "Енергосталь" про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на 22.09.2015р. о 12:00 год., який відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судового засідання № 115.

3. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами доказами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Тихий П.В.