Окрема ухвала № 49974460, 03.09.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОКРЕМА УХВАЛА

03 вересня 2015 р. Справа № 920/1650/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Крестьянінов О.О. , суддя Шутенко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу кредитора, ПАТ "Брокбізнесбанк" (вх. №4007 С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 16.06.15 у справі № 920/1650/14

за заявою голови ліквідаційної комісії дочірнього підприємства "Промтехпостач" ТОВ "АС-Пиво" Савочки А.А., м. Суми,

до Дочірнього підприємства "Промтехпостач" ТОВ "АС-Пиво" м. Суми,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

03.08.15 Харківським апеляційним господарським судом розглянуто апеляційну скаргу кредитора, ПАТ "Брокбізнесбанк" на ухвалу господарського суду Сумської області від 16.06.15 у справі № 920/1650/14та за результатами розгляду прийнято постанову, якою апеляційну скаргу задоволено частково, ухвалу господарського суду Сумської області від 16.06.15 у справі №920/1650/14 скасовано, справу передано для подальшого розгляду до господарського суду Сумської області.

Оцінюючи матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність недоліків у юридичному супроводженні діяльності учасника даної справи, кредитора, ПП "ЛОГ-АС".

Після надходження апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду була винесена ухвала від 03.08.15 про її прийняття до провадження, визначено дату судового засідання (18.08.15), викликано представників учасників процесу із належним чином оформленими повноваженнями та передбачено обов'язок письмово повідомити суд у разі неможливості їх прибуття. Зазначена ухвала була надіслана учасникам процесу в даній справі, в тому числі ПП "ЛОГ-АС", у відповідності до ст. 64 ГПК України, рекомендованим листом та отримана ним 07.08.15 (що підтверджується повідомленням відділення зв'язку, т.3, а.с.199). Копію ухвали від 18.08.15 про відкладення розгляду справи на 01.09.15 було надіслано ПП "ЛОГ-АС" рекомендованим листом та отримано ним 26.08.15 (що також підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням відділення зв'язку).

Тобто судом апеляційної інстанції було вжито всіх необхідних заходів у відповідності з приписами ч.3 ст.4-3 ГПК України, з метою створення учасникам процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Однак ПП "ЛОГ-АС" не виконано вимоги ухвал суду від 03.08.15 та від 18.08.15 - відзиву на апеляційну скаргу не надано, незважаючи на те, що і оскаржувана ухвала, і вимоги апеляційної скарги стосуються прав та інтересів ПП "ЛОГ-АС" як кредитора ДП "Промтехпостач" ТОВ "АС-Пиво". У судові засідання в даній справі представника ПП "ЛОГ-АС" не направлено, про причини неявки та неможливість його прибуття суд не повідомлено, клопотання про розгляд справи за відсутності представника даного учасника процесу також не заявлялося.

Тобто, вказаним учасником процесу не здійснено дій, передбачених відповідною ухвалою суду.

Колегія суддів зазначає, що на підставі статті 124 Конституції України, частини першої статті 4-5 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, в тому числі ухвали суду, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання вимог, зокрема ухвал господарських судів, тягне відповідальність, встановлену Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України.

На думку колегії суддів, вищевказані порушення, допущені ПП "ЛОГ-АС", дають підстави для висновку про недобросовісне використання ним процесуальних прав, наданих ст.22 ГПК України, в ході розгляду судом апеляційної інстанції даної справи про банкрутство.

Зазначене узгоджується з правовою позицією, викладеною в постановах Вищого господарського суду від 10.06.13 у справі №922/237/13-г та від 04.07.13 у справі №5021/1395/12, якими залишено без змін окремі ухвали Харківського апеляційного господарського суду, винесені з аналогічних підстав.

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що вищевказане є підставою для винесення окремої ухвали, якою ПП "ЛОГ-АС" має бути повідомлено про вказані недоліки з метою вжиття необхідних заходів щодо приведення у відповідність юридичного супроводження діяльності даного суб'єкта господарювання з вимогами чинного законодавства.

Керуючись статтями 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Окрему ухвалу надіслати ПП "ЛОГ-АС" для вжиття відповідних заходів щодо усунення вищезазначених недоліків.

Про вжиття вказаних заходів повідомити Харківський апеляційний господарський суд у місячний строк.

Роз'яснити ПП "ЛОГ-АС" що невиконання судового рішення (окремої ухвали) є підставою для адміністративної відповідальності відповідно до ч. 1 ст. 185-6 КУпАП, а також кримінальної відповідальності відповідно до ст. 382 КК України.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Шутенко І.А.