ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"06" лютого 2014 р.Справа № 924/8/14
Господарський суд Хмельницької області у складі:
судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "Рокитнянський цукровий завод" смт.Рокитне Київської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Русь" ДМ м. Шепетівка Хмельницької області
про стягнення 29 696, 29 грн., в тому числі 21 052,80 грн. - основний борг, 8643,49 грн. - пеня
Представники сторін:
позивач: ОСОБА_1 - представник за довіреністю №8 від 09.01.2014р.
відповідач: не з'явився
Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 29 696,29 грн., в тому числі 21 052,80 грн. - основний борг, 8643,49 грн. - пеня. В обґрунтування позову зазначає, що згідно усного договору по видатковій накладній № Р-051902 від 19.05.2011р. відповідачу було відпущено тукосуміш 8:26:26 в кількості 4,0 тонни на суму 21 052,80 грн. з урахуванням ПДВ. Даний товар був отриманий уповноваженою особою відповідача ОСОБА_2 на підставі довіреності від 18.05.2011р. серія ЯКН№752036.
На адресу відповідача був направлений акт звірки розрахунків №Р-003003 за вих.292 від 17.02.2012р. та лист про повернення заборгованості за №578 від 01.06.2012р. Даний акт звірки розрахунків відповідачем на адресу позивача не повернутий, а лист залишений без відповіді. Позивач направляв на адресу відповідача претензію від 04.04.2013р. за №217, яка залишена без задоволення.
На момент звернення з позовом до суду заборгованість відповідача перед позивачем становить 21 052,80 грн. В зв'язку з порушенням відповідачем своїх зобов'язань позивач нарахував 8643,49 грн. пені та 3 % річних.
Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судовому засіданні подав письмові пояснення до позовної заяви та оригінали доданих до позовної заяви доказів, які оглянуті судом.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив. До початку розгляду справи надіслав письмовий відзив на позов, в якому зазначає, що твердження позивача про існування між ним та відповідачем правовідносин купівлі-продажу і ухилення з боку ТОВ "Русь" Д від їх виконання, нарахування штрафних санкцій є необґрунтованим. Вказує, що тукосуміш віднесена до категорії хімічних добрив і є токсичною. Діяльність з оптової та роздрібної торгівлі пестицидами та агрохімікатами (тільки регуляторами росту рослин) проводиться на підставі ліцензії. Позивач не володіє такою ліцензією. Крім того, зважаючи на приписи п. 1 ч. 1 ст. 208 ЦК України правочин між юридичними особами належить вчиняти у письмовій формі, в той час як позивач посилається на усний договір. Також позивач вказує на необґрунтованість ціни позову. Тому просить у позові відмовити.
Враховуючи вищенаведене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних доказів по справі, а також у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 12:00 "03" березня 2014 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 305
Позивачу подати письмове обґрунтування позовних вимог, виходячи із зазначеного в позовній заяві розрахунку розміру позовних вимог та змісту прохальної частини позовної заяви, письмові пояснення з приводу доводів відповідача, викладених у відзиві на позов.
Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).
СуддяЛ.О. Субботіна
Віддрук. 4 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу (Киівська обл., смт. Рокитне, вул. Ентузіастів, 6),
3,4 - відповідачу (Хмельницька обл., Ізяславський р-н., с. Плужне, вул. Бортника, 5; Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Тургєнєва, 10) - з повідомленням.
Судове рішення № 49971863, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 06.02.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 924/8/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: