ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"06" лютого 2014 р.Справа № 924/8/14
Господарський суд Хмельницької області у складі:
судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "Рокитнянський цукровий завод" смт.Рокитне Київської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Русь" ДМ м. Шепетівка Хмельницької області
про стягнення 29 696, 29 грн., в тому числі 21 052,80 грн. - основний борг, 8643,49 грн. - пеня
Представники сторін:
позивач: ОСОБА_1 - представник за довіреністю №8 від 09.01.2014р.
відповідач: не з'явився
Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 29 696,29 грн., в тому числі 21 052,80 грн. - основний борг, 8643,49 грн. - пеня. В обґрунтування позову зазначає, що згідно усного договору по видатковій накладній № Р-051902 від 19.05.2011р. відповідачу було відпущено тукосуміш 8:26:26 в кількості 4,0 тонни на суму 21 052,80 грн. з урахуванням ПДВ. Даний товар був отриманий уповноваженою особою відповідача ОСОБА_2 на підставі довіреності від 18.05.2011р. серія ЯКН№752036.
На адресу відповідача був направлений акт звірки розрахунків №Р-003003 за вих.292 від 17.02.2012р. та лист про повернення заборгованості за №578 від 01.06.2012р. Даний акт звірки розрахунків відповідачем на адресу позивача не повернутий, а лист залишений без відповіді. Позивач направляв на адресу відповідача претензію від 04.04.2013р. за №217, яка залишена без задоволення.
На момент звернення з позовом до суду заборгованість відповідача перед позивачем становить 21 052,80 грн. В зв'язку з порушенням відповідачем своїх зобов'язань позивач нарахував 8643,49 грн. пені та 3 % річних.
Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судовому засіданні подав письмові пояснення до позовної заяви та оригінали доданих до позовної заяви доказів, які оглянуті судом.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив. До початку розгляду справи надіслав письмовий відзив на позов, в якому зазначає, що твердження позивача про існування між ним та відповідачем правовідносин купівлі-продажу і ухилення з боку ТОВ "Русь" Д від їх виконання, нарахування штрафних санкцій є необґрунтованим. Вказує, що тукосуміш віднесена до категорії хімічних добрив і є токсичною. Діяльність з оптової та роздрібної торгівлі пестицидами та агрохімікатами (тільки регуляторами росту рослин) проводиться на підставі ліцензії. Позивач не володіє такою ліцензією. Крім того, зважаючи на приписи п. 1 ч. 1 ст. 208 ЦК України правочин між юридичними особами належить вчиняти у письмовій формі, в той час як позивач посилається на усний договір. Також позивач вказує на необґрунтованість ціни позову. Тому просить у позові відмовити.
Враховуючи вищенаведене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних доказів по справі, а також у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 12:00 "03" березня 2014 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 305
Позивачу подати письмове обґрунтування позовних вимог, виходячи із зазначеного в позовній заяві розрахунку розміру позовних вимог та змісту прохальної частини позовної заяви, письмові пояснення з приводу доводів відповідача, викладених у відзиві на позов.
Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).
СуддяЛ.О. Субботіна
Віддрук. 4 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу (Киівська обл., смт. Рокитне, вул. Ентузіастів, 6),
3,4 - відповідачу (Хмельницька обл., Ізяславський р-н., с. Плужне, вул. Бортника, 5; Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Тургєнєва, 10) - з повідомленням.
The court decision No. 49971863, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 06.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 924/8/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: