Ухвала суду № 49969481, 26.09.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 32/27/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.09.2013 Справа № 908/940/13

Суддя Горохов І.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Енергомашінвест (01004, м. Київ, вул.. Червоноармійська, буд. 9/2, оф. 45) про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по справі № 908/940/13

за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Дніпро, 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17

до відповідача-1 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Метизи, 69060, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20-г

до відповідача-2 Публічного акціонерного товариства Запорізький сталепрокатний завод, 69060, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20-г

про стягнення солідарно з відповідачів 1 412 398,28 грн.

Заінтересована особа Заводський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, 69067, м. Запоріжжя, вул. Сеченова, 25-А

Суддя Горохов І.С.

представники:

від ТОВ Енергомашінвест: ОСОБА_3, представник довіреність № 0719/13 від 19.07.2013р.

від позивача: ОСОБА_4, представник довіреність № 127 від 22.07.2013р.

від відповідачів 1, 2: не зявились

від ВДВС: ОСОБА_5, представник довіреність № 13899 від 19.06.213р.

СУТНІСТЬ СПОРУ :

Розглядається заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Енергомашінвест про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення господарського суду Запорізької області від 24.04.2013р. у справі № 908/940/13 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Дніпро до відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Метизи та Публічного акціонерного товариства Запорізький сталепрокатний завод про стягнення солідарно з відповідачів 1 412 398,28 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від суду від 12.09.2013р. заява прийнята до розгляду, засідання призначено на 26.09.2013р.

В обґрунтування заяви заявником зазначено, що 25.07.2013р. між Публічним акціонерним товариством ОСОБА_2 Дніпро (Первісний кредитор) та ТОВ «ЕНЕРГОМАШ-ІНВЕСТ» (Новий кредитор) було укладено договір № 250713/1 від 25.07.2013р. відступлення права вимоги за яким новий кредитор набув право вимоги, належне первісному кредитору і став кредитором за Кредитним договором № 050508-КЛВ від 05.05.2008р. Враховуючи викладене просив замінити сторони у виконавчому провадженні на правонаступника.

Представник позивача підтримав вимоги заяви.

Представники відповідачів не зявились в судовому засіданні, про причини неявки суду не повідомили.

Представник ВДВС надав пояснення по суті заяви, вирішення питання поклав на розсуд суду.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи та заяву, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 24.04.2013р. по справі № 908/940/13 позовну заяву за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Дніпро до відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Метизи та Публічного акціонерного товариства Запорізький сталепрокатний завод про стягнення солідарно з відповідачів 1 412 398,28 грн. задоволено частково.

На виконання рішення господарського суду 24.05.2013р. видано наказ про примусове виконання рішення № 908/940/13, який перебуває на виконанні у Заводському відділі державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (ВП № 38305953 від 05.06.2013р.).

05.06.2013р. державним виконавцем Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу № 908/940/13 від 24.05.2013р. виданого господарським судом Запорізької області, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Метизи та Публічного акціонерного товариства Запорізький сталепрокатний завод на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Дніпро 1 008 006,00 грн. заборгованості за кредитом за договором № 050508-КЛВ від 05.05.2008 р., 140 319,60 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитними коштами, 190 833,71 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 2 763, 45 грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків та 26 838,45 грн. судового збору.

25.07.2013р. між Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Дніпро (Первісний кредитор) та ТОВ «ЕНЕРГОМАШ-ІНВЕСТ» (Новий кредитор) було укладено договір № 250713/1 від 25.07.2013р. відступлення права вимоги.

Відповідно до п.п. 1-2 договору № 250713/1 від 25.07.2013р. про відступлення права вимоги в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає Новому кредитору, а Новий кредитор набуває право вимоги, належне Первісному кредитору, і стає Кредитором за Договором про надання кредитної лінії в режимі овердрафт № 030608-0 від 03.06.2008р. (Кредитний договір-1) та за Кредитним договором № 050508-КЛВ від 05.05.2008р.(Кредитний договір-2), укладеними між Первісним кредитором і ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «МЕТИЗИ» у повному обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

За Договором Новий кредитор набуває право вимагати належного виконання зобов'язань та стягувати з Боржника, заборгованості за Кредитним договором-1, а саме: тіло кредиту - 1 997 149,73 грн., проценти за користування кредитом - 256 260,45 грн. та за Кредитним договором-2, а саме: тіло кредиту - 3 500 000,00 грн., проценти за користування кредитом - 475 936,04 грн. , а також всіх донарахованих відсотків, пені та штрафів за зазначеними вище кредитними договорами.

Згідно з п. 3. договору № 250713/1 від 25.07.2013р. про відступлення права вимоги право вимоги, що відступається Новому кредитору, засвідчується, зокрема, Кредитним договором №050508-КЛВ від 05.05.2008р. та рішенням господарського суду Запорізької області від 24.04.2013р. по справі № 908/940/13.

На підтвердження переданих прав сторонами укладено акт приймання-передання від 05.08.2013 року за договором № 250713/1 від 25.07.2013 р.

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконанням обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладення між ними відповідного договору.

Згідно зі статтею 510 Цивільного кодексу України сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор. У зобов'язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб.

Такий статус сторін у правовідносинах існує до моменту виконання боржником зобов'язань перед кредитором, які, відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України припиняються, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадженні» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За наведених обставин, суд вважає за можливе замінити Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 ДНІПРО» - стягувача у виконавчому провадженні ВП № 38305953 щодо виконання наказу господарського суду Запорізької області від 24.05.2013р. на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОМАШ-ІНВЕСТ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 ДНІПРО» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17; код ЄДРПОУ 14352406) на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОМАШ-ІНВЕСТ» (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, б. 9/2, оф. 45; код ЄДРПОУ 31839996) у виконавчому провадженні № 38305953 з виконання наказу господарського суду Запорізької області № 908/940/13 виданого на виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ДНІПРО» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метизи" Публічного акціонерного товариства «Запорізький сталепрокатний завод» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 050508-КЛВ від 05.05.2008р.

2. Стягнення заборгованості присудженої до стягнення на підставі рішення господарського суду Запорізької області від 24.04.2013р. по справі № 908/940/13 за наказом суду від 24.05.2013р. здійснювати на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОМАШ-ІНВЕСТ» (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, б. 9/2, оф. 45; код ЄДРПОУ 31839996).

Суддя І.С. Горохов