Ухвала суду № 49967462, 07.09.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.09.2015 Справа № 920/836/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П.І. при секретарі судового засідання Чепульській Ю. В. розглянув матеріали справи № 920/836/15

за позовом: Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Суми

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром", м. Суми

про стягнення 1 904 618 грн. 88 коп.

за участю представників:

від позивача: Іванової Т. С.

від відповідача: Фанти Т. О.

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь адміністративно-господарські санкції у розмірі 1813923,00 грн. та пеню за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 90696,00 грн.

25.08.2015 року до суду від Сумського міського центру зайнятості надійшов супровідний лист № 07/1599 від 20.08.2015 року, з яким на виконання п. 2 ухвали від 23.07.2015 року суду надано копії корінців направлень на працевлаштування ОСОБА_3 та ОСОБА_4 В корінці направленні на працевлаштування ОСОБА_4 зазначено, що він направляється для працевлаштування за професією/на посаду інженер-конструктор. Відмовлено в прийняті на роботу з причин: не відповідає його спеціальність та недостатній освітньо-кваліфікаційний рівень або досвід роботи.

З даного корінця направлення не вбачається яка саме професія (спеціальність), освіта і досвід роботи у ОСОБА_4, а тому представник позивача просить суд зобов'язати Сумський міський центр зайнятості подати суду відомості про професію (спеціальність), освіту та досвід роботи даної особи.

Представник відповідача подав суду заяву, в якій просить суд продовжити розгляд справи на 15 днів.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, встановив:

Заяву представника позивача про продовження розгляду справи на 15 днів, відповідно до статті 69 ГПК України, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно із статтею 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ.

Суд вважає заявлене позивачем усне клопотання про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до положень частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 названого Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для з'ясування всіх обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про продовження строку вирішення спору задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи до 21.09.2015 року.

3. Розгляд справи відкласти, призначивши слухання на 21.09.2015 року о 11 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 4.

4. Зобов'язати Сумський міський центр зайнятості (40009, м. Суми, вул. Баумана, буд. 45) надати суду до 18.09.2015 року відомості про професію (спеціальність), освіту та досвід роботи ОСОБА_4, який направлявся у 2014 році на ПАТ «Сумихімпром» для працевлаштування за професією/на посаду: інженер-конструктор.

5. Ухвалу надіслати Сумському міському центру зайнятості (40009, м. Суми, вул. Баумана, буд. 45).

Суддя П.І. Левченко