Ухвала суду № 49963085, 08.09.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 08.09.2015

Справа № 320/12735/14-ц

Провадження № 2-во/320/105/15

У Х В А Л А

Іменем України

08 вересня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

при секретарі - Фурсовій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі заяву начальника відділення № 182/07 Запорізької обласної дирекції АБ «Укргазбанк» про виправлення описки у судовому рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 січня 2015 року по цивільній справі №320/12735/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

20 січня 2015 року по даній справі було ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено повністю.

05 серпня 2015 року на адресу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла заява від начальника відділення № 182/07 Запорізької обласної дирекції АБ «Укргазбанк» про виправлення описки в тексті рішення Мелітопольського міськрайоного суду від 20 січня 2015 року, так як судом був невірно вказаний ідентифікаційний номер відповідача по справі ОСОБА_1

При вивчені матеріалів цивільної справи № 320/12735/14-ц було встановлено, що при виготовленні рішення від 20 січня 2015 року у тексті рішення була допущена описка, а саме, в резолютивній частині рішення при написанні ідентифікаційного номеру відповідача, замість "НОМЕР_1" зазначено " НОМЕР_2".

У судове засідання сторони не зявилися. Від представника заявника надійшло клопотання про розгляд заяви за його відсутності, на задоволенні заяви наполягає. Згідно ст. 219 ЦПК України, неявка сторін у судове засідання, не є перешкодою для вирішення питання щодо внесення виправлень в судове рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у рішенні підлягає задоволенню, оскільки допущена судом описка може бути перешкодою для його належного виконання.

Згідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою сторони по справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 209-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 січня 2015 року по цивільній справі № 320/12735/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та вважати правильним ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1 - "НОМЕР_1".

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова