Ухвала суду № 49960564, 03.09.2015, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" вересня 2015 р. Справа № 906/570/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Ляхевич А.А.

розглянувши заяву про забезпечення позову по справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Житомирський комбінат хлібопродуктів" (м.Житомир)

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир Ессет Пропертиз" (м.Житомир),

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКФ "Орбіта" (м. Дніпропетровськ),

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

1) Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (м.Дніпропетровськ) та

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інгрейн" (м.Дніпропетровськ)

про визнання недійсним іпотечного договору, скасування державної реєстрації іпотеки, зобов'язання внести запис про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 06.04.2015р.,

від відповідача ТОВ "Житомир Ессет Пропертиз": ОСОБА_3, довіреність №2015/1/0206 від 02.06.2015р.,

від відповідача ТОВ "ПКФ "Орбіта": не з'явився,

від третьої особи - приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1: не з'явився,

від третьої особи ТОВ "Інгрейн": не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 02.06.2015р. по справі №906/570/15 зупинено провадження у справі №906/570/15 до вирішення по суті справи господарського суду Житомирської області №906/82/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Житомирський комбінат хлібопродуктів" (м.Житомир) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир Ессет Пропертиз" (м.Житомир), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Грейн" (м.Дніпропетровськ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКФ "Орбіта" (м.Дніпропетровськ) про витребування майна та визнання права власності, та набрання рішенням у справі №906/82/15 законної сили.

Цією ж ухвалою зобов'язано сторін повідомити господарський суд Житомирської області про результати розгляду справи №906/82/15 шляхом подання відповідного клопотання та належним чином засвідчених копій судових актів у вказаній справі, та зазначено, що про поновлення провадження по справі та призначення засідання суду сторони будуть повідомлені ухвалою суду.

11.08.2015р. до господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Житомирський комбінат хлібопродуктів" про відновлення провадження у справі (вх.№02-44/822/15), за якою позивач просить поновити провадження у справі №906/570/15, посилаючись на те, що 05.08.2015р. Рівненським апеляційним господарським судом винесено постанову, якою залишено без змін рішення суду першої інстанції у справі №906/82/15. Проте, до вказаного клопотання додано копію постанови Рівненського апеляційного господарського суду по справі №906/82/15, що не є належним чином засвідченою судом копією судового акта, яку суд міг би оцінити допустимим доказом на підтвердження вирішення справи господарського суду Житомирської області №906/82/15. Оскільки на дату вирішення даної заяви ухвалою суду від 14.08.2015р. матеріали справи господарського суду Житомирської області №906/82/15 до місцевого суду не повернулись, суд врахував, що належні докази на підтвердження результатів розгляду вказаної справи відсутні, а отже, відсутні підстави вважати усуненими обставини, що зумовили зупинення провадження у справі.

Разом з тим, у зв'язку з необхідністю розгляду заяви про забезпечення позову провадження у справі поновлено відповідно до ухвали суду від 14.08.2015р.

Також, ухвалою суду від 14.08.2015р. заяву Публічного акціонерного товариства "Житомирський комбінат хлібопродуктів" про забезпечення позову (вх.№02-44/822/15), призначено до розгляду в судовому засіданні на 03.09.2015р.

Розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Житомирський комбінат хлібопродуктів" про забезпечення позову в засіданні суду 03.09.2015р. завершено, про що господарським судом Житомирської області по справі №906/570/15 винесено ухвалу від 03.09.2015р. про відмову у задоволенні заяви.

Враховуючи, що на час винесення даної ухвали в суду відсутні належні докази, які б підтверджували вирішення по суті справи господарського суду Житомирської області №906/82/15 та набрання рішенням у справі №906/82/15 законної сили, а отже, обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі на даний час не усунені. Зважаючи на зазначене, та у зв'язку із закінченням розгляду заяви про забезпечення позову, для розгляду якої в судовому засіданні було поновлено провадження у справі, провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №906/570/15 до вирішення по суті справи господарського суду Житомирської області №906/82/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Житомирський комбінат хлібопродуктів" (м.Житомир) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир Ессет Пропертиз" (м.Житомир), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Грейн" (м.Дніпропетровськ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКФ "Орбіта" (м.Дніпропетровськ) про витребування майна та визнання права власності, та набрання рішенням у справі №906/82/15 законної сили.

2. Сторонам повідомити господарський суд Житомирської області про результати розгляду справи №906/82/15 шляхом подання відповідного клопотання та належним чином засвідчених копій судових актів у вказаній справі.

Про поновлення провадження по справі та призначення засідання суду сторони будуть повідомлені ухвалою суду.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому нормами Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_4

віддрук.прим.:

1 - в справу

2 - позивачу

3, 4 - відповідачам

5 - третій особі - приватному нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1

6 - третій особі Приватному підприємству "Інгрейн"

(усім реком.)