Ухвала суду № 49959522, 07.09.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

Справа № 752/3424/14-ц Головуючий у 1 інстанції - Новак А.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/8812/2015 Суддя-доповідач Антоненко Н.О.

У Х В А Л А

7 вересня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Агафонова АндріяВалерійовича, який на підставі довіреності діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк», на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 29 травня 2015 року про відмову у задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» про зобов'язання повернути трудову книжку, стягнення грошової суми, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 29 травня 2015 року відмовлено у задоволенні заяви ПАТ «Діамантбанк» про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Діамантбанк» про зобов'язання повернути трудову книжку, стягнення грошової суми.

29 травня 2015 року представник відповідача Агафонов А.В. подав апеляційну скаргу на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 29 травня 2015 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 16 липня 2015 року апеляційна скарга представника відповідача Агафонова А.В. залишена без руху у зв'язку тим, що до апеляційної скарги в порушення вимог ст.ст. 119, 295 ЦПК України не додано оригінал квитанції про сплату судового збору.

29 липня 2015 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшла заява Агафонова АндріяВалерійовича, який на підставі довіреності діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк», з усунутими недоліками апеляційної скарги на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 29 травня 2015 року, а саме з оригіналом квитанції про сплату судового збору.

Апеляційна скарга подана повноважною особою та відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст. 295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою не встановлено.

Керуючись ст. 294, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Агафонова АндріяВалерійовича, який на підставі довіреності діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк», на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 29 травня 2015 року про відмову у задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» про зобов'язання повернути трудову книжку, стягнення грошової суми.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 16 вересня 2015 року.

Суддя Антоненко Н.О.