про стягнення фінансових санкцій , -
ВСТАНОВИВ :
Прокурор в інтересах держави,
уповноваженим органом якої виступає Кузнецовська об'єднана державна податкова
інспекція, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача фінансових
санкцій за порушення законодавства про автомобільний транспорт в сумі 1700
гривень.
В судовому засіданні прокурор та представник третьої особи на
стороні позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовільнити.
Представник позивача та відповідач
в судове засіданні не з'явились повторно, заяв по справі не подали, хоч належним чином були
повідомлені про час і місце розгляду справи. За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути спір по суті на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення прокурора та
представника третьої особи, повно і всебічно дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
З матеріалів справи вбачається, що
06 серпня 2008 року в ході перевірки додержання вимог законодавства про
автомобільний транспорт, під час виконання перевезень пасажирів і вантажів
автомобільним транспортом, інспектором Територіального управління
Головавтотрансінспекції в Одеській області було складено акт №001960-1749 про
те, що водій та власник автомобіля ГАЗ 2705, номерний знак ВК 8989 АС, надавав
послуги з перевезення вантажів без оформлення ліцензійної карти (а.с.10).
Статтею 48 Закону України «Про
автомобільний транспорт» визначається перелік документів на підставі яких
виконуються вантажні перевезення, а саме: для фізичної особи, що здійснює
вантажні перевезення на договірних умовах, є: для автомобільного перевізника -
ліцензія та документ, що засвідчує використання транспортного засобу на
законних підставах, інші документи, передбачені законодавством України; для
водія - посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційні документи на
транспортний засіб, ліцензійна картка, товарно-транспортна накладна або інший
визначений законодавством документ на вантаж, інші документи, передбачені
законодавством України.
Відповідно до ст.60 Закону України
«Про автомобільний транспорт»за порушення законодавства про автомобільний транспорт до автомобільних перевізників
застосовуються фінансові санкції, а саме: за надання послуг з перевезень
пасажирів та вантажів без оформлення документів, перелік яких визначений
статтями 39 та 48 цього Закону, - штраф у розмірі ста
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно вимог п.п. 25,27 Порядку
здійснення державного контролю керівник органу державного контролю, розглянувши
справу, 03 жовтня 2008 року прийняв постанову
№ 1335 про застосування до
перевізника фінансових санкцій в сумі 1 700 гривень (а.с.7).
Копія постанови була направлена
ОСОБА_2 (а.с.8,9), проте фінансова санкція автомобільним перевізником на
зазначений в постанові рахунок протягом 15-ти днів після отримання постанови до
державного бюджету не перерахована.
Постанову № 1335 не оскаржено, а тому вона являється
чинною, а сума штрафних санкцій підлягає до стягнення.
Згідно п.15 ст.2 Закону України
«Про Державний бюджет на 2009 рік" до доходів Державного бюджету
зараховується надходження від санкцій (штрафів), що застосовуються за рішеннями
уповноважених осіб органів виконавчої влади.
Відповідно до ст. 121 Конституції
України та п.2 ст.5, ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру» на прокуратуру
покладено обов'язок представництва інтересів держави в суді у випадках
передбачених, законом.
За наведених обставин, позовні
вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення.
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з відповідача - ОСОБА_2 АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ (ідентифікаційний номер
підприємницької діяльності) - на користь держави фінансову санкцію за порушення
законодавства про автомобільний транспорт в сумі 1 700 гривень та перерахувати
на р/р 31113106700002, МФО 833017, ЗКПО 22586331 в УДКУ Рівненської обл., код
клас. доходів 21081100).
Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але
апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції,
який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом
10-ти днів з дня складання постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий
суддя Боймиструк
С.В.
Постанова
складена в повному обсязі 16.07.09р.
Часті запитання
Який тип судового документу № 4995528 ?
Документ № 4995528 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 4995528 ?
Дата ухвалення - 10.07.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4995528 ?
Форма судочинства - Адміністративне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4995528 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 4995528, Рівненський окружний адміністративний суд
Судове рішення № 4995528, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 10.07.2009.
Форма судочинства - Адміністративне,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Судове рішення № 4995528 відноситься до справи № 2а-1493/09/1770
Це рішення відноситься до справи № 2а-1493/09/1770. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
