про стягнення фінансових санкцій , -
ВСТАНОВИВ :
Прокурор м.Кузнецовськ в інтересах
держави в особі позивача - Кузнецовська ОДПІ звернувся до Рівненського
окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи
ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в розмірі 510,00 грн. Третя особа на
стороні позивача - Територіальне управління Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті в Рівненській області.
Прокурор в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні позов
заперечив, пояснив суду, що перевірка 29.08.2008 року власного автомобіля марки
„АУДІ”, державний реєстаційний НОМЕР_1 була здійснена з порушенням Закону
України "Про автомобільний транспорт", в результаті чого від підпису
акта про виявлені порушення і дачі письмового пояснення він відмовився. А так
просить в задоволенні позову відмовити.
Разом з тим, заслухавши пояснення
прокурора, дослідивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи
в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.
При цьому суд встановив та врахував
таке.
Перевіркою, проведеною прокуратурою
м.Кузнецовськ в територіальному управлінні Головавтотрансінспекції в
Рівненській області встановлено, що ОСОБА_1проживаючий в АДРЕСА_129.08.2008
року в м.Кузнецовську власним автомобілем марки „АУДІ”, державний реєстаційний
НОМЕР_1, надавав послуги з перевезення пасажирів без оформлення документів, передбачених
ст.39 Закону України „Про автомобільний транспорт”, чим допустив порушення
законодавства про автомобільний транспорт, відповідальність за яке передбачена
ч.1 абз.3, 4 ст.60 Закону України „Про автомобільний транспорт”. Про час і
місце розгляду справи про порушення законодавства про автомобільний транспорт
ОСОБА_1 був повідомлений 24.09.2008 року.
За вказані порушення, постановою
начальника територіального управління Головавтотрансінспекції у Рівненській
області № 1385 від 15.10.2008 року до ОСОБА_1було застосовано фінансові санкції
в сумі 510,00 грн. В той же день, копія даної постанови рекомендованим листом №
584 від 15.10.2008 року направлена ОСОБА_1для виконання - добровільної сплати
фінансових санкцій. Однак, станом на 03.12.2008 року, згідно листа
територіального управління Головавтотрансінспекції у Рівненській області №
18-2-8-2267 від 03.12.2008 року, вказані фінансові санкції ОСОБА_1. до
державного бюджету не сплачені.
Вищенаведене підтверджується
завіреними копіями: акту № 87761-1918 від 29.08.2008 року про проведення
перевірки додержання законодавства про автомобільний транспорт; корінця до
повідомлення про час і місце розгляду справи; постанови про застосування
фінансових санкцій № 1385 від 15.10.2008 року; повідомлення № 584 від 15.10.2008
року про відправлення для виконання копії постанови із копією поштової
квитанції про відправлення рекомендованим листом.
Постанова територіального
управління Головавтотрансінспекції у Рівненській області в судовому порядку не оскаржувалась, а відтак
є чинною.
З огляду на викладене, зважаючи, що
на час звернення прокурора м.Кузнецовськ з даним позовом до суду відповідач
доказів сплати штрафу в сумі 510,00 грн. суду не надав, позов обґрунтований і
на підставі ст. 60 Закону України
"Про автомобільний транспорт" підлягає до задоволення.
Оскільки позивачем не надано
доказів понесення судових витрат, то підстави для застосування вимог ст. 94 КАС
України у суду відсутні.
Керуючись статтями 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд,-ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з відповідача
-ОСОБА_1(АДРЕСА_1штраф за порушення законодавства про автомобільний транспорт
на користь держави (р/р 31111106700004 в ГУДКУ в Рівненській області, МФО
833017, код ЗКПО 22588330, код платежу 23304211,
одержувач: ВДКУ в м.Кузнецовськ) в сумі 510 грн.
Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але
апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції,
який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом
10-ти днів з дня складання постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий
суддя Жуковська Л.А.
Постанова
складена в повному обсязі 20.03.09р.
Часті запитання
Який тип судового документу № 4995566 ?
Документ № 4995566 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 4995566 ?
Дата ухвалення - 18.03.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4995566 ?
Форма судочинства - Адміністративне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4995566 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 4995566, Рівненський окружний адміністративний суд
Судове рішення № 4995566, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 18.03.2009.
Форма судочинства - Адміністративне,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Судове рішення № 4995566 відноситься до справи № 2а-1484/09/1770
Це рішення відноситься до справи № 2а-1484/09/1770. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
