Ухвала суду № 49942522, 08.09.2015, Теплодарський міський суд Одеської області

Справа № 516/143/15-ц

Провадження № 2/516/79/15

УХВАЛА

08.09.2015 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

за участю секретаря Мельник А.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області, Біляївського районного суду Одеської області, Державної казначейської служби України, треті особи: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Управління Державної казначейської служби України у Біляївському районі Одеської області, про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої неправомірними діями органів прокуратури та суду,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій з урахуванням уточнень, просить суд відшкодувати йому за рахунок державного бюджету матеріальну шкоду у розмірі 80000000 грн. та моральну шкоду у розмірі 120000000 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що матеріальна шкода йому була завдана неправомірними діями органів прокуратури та суду, яка полягає у втраті сільськогосподарського врожаю, розкраданні його майна, для збереження якого слідчий не вжив заходів, автотранспорту, крім того, за час перебування під вартою та, знаходячись під підпискою про невиїзд він міг би отримати прибуток від реалізації сільськогосподарської продукції та від обробки земельного паю. Також, перебуваючи під вартою, позивач став інвалідом другої групи, втратив 50% зору через утримання у камерах, до яких не потрапляло сонячне світло, втратив зв»язки з рідними та близькими людьми, в зв»язку з чим просить задовольнити позов.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Теплодарський міський суд Одеської області в зв»язку з доповненням (збільшенням) своїх первісних вимог та пред»явлення позовних вимог також до Теплодарського міського суду Одеської області, зазначивши, що вказаним судом спричинені йому додаткові матеріальні збитки, які він оцінює в 10000 грн. та моральна шкода в розмірі 20000 грн., а вина Теплодарського міського суду встановлена Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, оскільки рішення вищенаведеного суду за його позовом було скасовано.

Представник Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області в судовому засіданні не заперечував проти вказаного клопотання, зазначивши, що це є правом позивача.

Відповідачі: Біляївський районний суд Одеської області, Державна казначейська служба України, треті особи: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Управління Державної казначейської служби України у Біляївському районі Одеської області, в судове засідання не з»явилися, будучи належним чином повідомленими про місце і дату розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

На підставі наведеного суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання позивача ОСОБА_1 та залучити в якості співвідповідача Теплодарський міський суд Одеської області в зв»язку з пред»явленням позовних вимог також до цього суду.

Керуючись ст.33 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача, задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області, Біляївського районного суду Одеської області, Державної казначейської служби України, треті особи: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Управління Державної казначейської служби України у Біляївському районі Одеської області, про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої неправомірними діями органів прокуратури та суду, у якості співвідповідача Теплодарський міський суд Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя