Ухвала суду № 49930350, 31.08.2015, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
31.08.2015
Номер справи
2-1413/11
Номер документу
49930350
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 2-1413/11

Провадження №: 4-с/332/20/15

У Х В А Л А

Іменем України

31 серпня 2015 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мєркулової Л.О.,

при секретарі Тарадюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ПАТ «Запорізький завод феросплавів», заінтересована особа: Заводський відділ Державної виконавчої служби Запорізького МУЮ на рішення державного виконавця Заводського ВДВС Запорізького МУЮ , суд, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду зі скаргою на рішення державного виконавця.

У своїй скарзі заявник вказав, що 13.08.2015 року державним виконавцем винесено постанову ВП № 39905409 при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-1413/11, виданого 02.09.2013 року Заводським районним судом м. Запоріжжя, якою зобовязано ПАТ «ЗФЗ» зробити перерахунок комунальних послуг відносно ОСОБА_1 за період з 2009 року до 20.08.2015 року.

Заявник вважає дану постанову державного виконавця незаконною та необґрунтованою, оскільки постановою старшого державного виконавця Заводського ВДВС ОСОБА_2 ВП № 39905409 від 11.01.2014 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого 02.09.2013 року, де стягувачем є ОСОБА_1, закінчено у звязку із фактичним виконанням в повному обсязі рішення суду згідно виконавчого документу.

На сьогодні вищезазначена постанова не скасована та не визнана незаконною, а отже відновлення відповідного виконавчого провадження суперечить ст.51 Закону України «Про виконавче провадження».

Крім цього, 07.04.2014 року заступником начальника Заводського ВДВС Запорізького МУЮ винесено постанову № 39906409, якою зобовязано ПАТ «ЗФЗ» здійснити перерахунок комунальних послуг відповідно до рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя у строк до 5-ти днів з дати отримання постанови та визначено, що 07.04.2014 року на виконання подання прокуратури Заводського району м. Запоріжжя скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження та відновлено виконавче провадження.

ПАТ «ЗФЗ» оскаржило постанову заступника начальника ВДВС у судовому порядку.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26.06.2014 року за скаргою ПАТ «ЗФЗ» на дії заступника начальника Заводського ВДВС скаргу задоволено, визнано неправомірною та скасовано постанову заступника начальника Заводського ВДВС ВП № 39905409 від 07.04.2014 року, оскільки відсутні підстави для відновлення виконавчого провадження, яке було закінчено на підставі прийнятої постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 39905400 від 11.01.2014 року.

Заявник вважає, що при винесені постанови державного виконавця від 13.08.2015 року має місце порушень норми ст..ст.30, 49, 51 Закону України «Про виконавче провадження», що призвело до порушення прав ПАТ «ЗФЗ».

У своїй скарзі заявник просить визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Заводського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_3 ВП № 39905409 від 13.08.2015 року про зобовязання ПАТ «ЗФЗ» зробити перерахунок комунальних послуг відносно ОСОБА_1 за період з 2009 року до 20.08.2015 року.

У судовому засіданні представники заявника скаргу підтримали і просять її задовольнити.

Державний виконавець у судовому засіданні проти скарги не заперечував і суду пояснив, що на підставі подання прокуратури Заводського району м. Запоріжжя було скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження та 07.04.2014 року відновлено виконавче провадження.

Дослідивши докази по справі, вислухав пояснення представників заявника, пояснення державного виконавця, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.08.2015 року державним виконавцем винесено постанову ВП № 39905499 при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-1413/11, виданого 02.09.2013 року Заводським районним судом м. Запоріжжя, якою зобовязано ПАТ «ЗФЗ» зробити перерахунок комунальних послуг відносно ОСОБА_1 за період з 2009 року до 20.08.2015 року.

Із постанови старшого державного виконавця Заводського ВДВС ОСОБА_2 ВП № 39905409 від 11.01.2014 року вбачається, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого 02.09.2013 року Заводським районним судом м. Запоріжжя, де стягувачем є ОСОБА_1, закінчено у звязку із фактичним виконанням в повному обсязі рішення суду згідно виконавчого документу.

Згідно ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Згідно ст.51 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа стягувачу визнана судом незаконною чи скасована начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, а також у разі повернення виконавчого документа з іншого відділу, виконавче провадження підлягає відновленню протягом трьох робочих днів з дня надходження рішення суду, виконавчого документа чи постанови керівника відповідного органу державної виконавчої служби.

Із постанови старшого державного виконавця Заводського ВДВС ОСОБА_2 ВП № 39905409 від 11.01.2014 року вбачається, що не скасована та не визнана незаконною.

Тому, суд вважає, що у державного виконавця не було підстав для відновлення виконавчого провадження відносно стягувача ОСОБА_4

Згідно ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Таким чином, суд вважає, що скарга ПАТ «Запорізький завод феросплавів» обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.383-385 ЦПК України, ст. ст. 30, 49, 51 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

Скаргу ПАТ «Запорізький завод феросплавів», заінтересована особа: Заводський відділ Державної виконавчої служби Запорізького МУЮ на рішення державного виконавця Заводського ВДВС Запорізького МУЮ задовольнити .

Визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Заводського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_3 ВП № 39905409 від 13.08.2015 року про зобовязання ПАТ «ЗФЗ» зробити перерахунок комунальних послуг відносно ОСОБА_1 за період з 2009 року до 20.08.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі протягом пяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної чинності після закінчення пятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Якщо було подано апеляційну скаргу, але ухвала не скасована, ухвала набирає чинності після розгляду апеляційним судом.

Суддя: Л.О.Мєркулова

Часті запитання

Який тип судового документу № 49930350 ?

Документ № 49930350 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 49930350 ?

Дата ухвалення - 31.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 49930350 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49930350 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 49930350, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Судове рішення № 49930350, Заводський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 31.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 49930350 відноситься до справи № 2-1413/11

Це рішення відноситься до справи № 2-1413/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 49930344
Наступний документ : 49930357