Рішення № 49916509, 02.09.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/6272/15-ц

Провадження № 2/645/2081/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий - суддя Ульяніч І.В.

секретар судових засідань - Тереховська І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на малолітню дитину ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання малолітньої дитини у твердій грошовій сумі - 1000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначала, що сторони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 07 грудня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утримання позивача. Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання сина. Також позивачка зазначає, що на даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною і не має можливості піти на роботу, щоб утримувати себе та сина. Позивачка просить стягнути аліменти на утримання дитини, оскільки вона не має можливості сама її повністю забезпечувати у твердій грошовій сумі - 1000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити, надавши пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Також пояснила, що відповідач надав дитині лише 5 банок дитячого харчування та 5 пачок памперсів, на її прохання допомогти грошима, відмовився. Зазначила, що вона не працює, має лише державну допомогу на дитину в розмірі 860 грн. на місяць.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5, яка діяла на підставі довіреності, заперечувала проти задоволення позовних вимог, та пояснила, що з моменту народження дитини позивачка та її мати перешкоджають відповідачу бачитися з дитиною, постійно чинили перешкоди у спілкуванні з сином, вимагаючи великі суми на утримання дитини. З 2011 року відповідач не працює, має мінливий дохід від сезонних заробітків. Також зазначила, що відповідач з дитинства страждає астмою, інших дітей у нього не має, в місяць він має приблизно 2000 грн. Позивачка ні гроші, ні подарунки від відповідача та його батьків не приймає. Відповідач не заперечує проти виплати дитині аліментів, але не в тому об'ємі як зазначає позивачка в позові, оскільки матеріальний стан та стан здоров'я відповідача на сьогодні не дозволяє, просила стягнути в якості аліментів 350 грн. на місяць.

В судовому засіданні була допитана свідок.

Так, свідок ОСОБА_6, в судовому засіданні пояснила, що вона є матір'ю відповідача, та зазначила, що вона з відповідачем намагались приймати участь у вихованні та матеріальному утриманні дитини, але натикались на образи та приниження з боку позивачки, що негативно впливало на психіку дитини. Відповідач привозив позивачці гроші, одежу та продукти харчування для дитини, але відповідачка неодноразово відмовлялась від допомоги. Відповідач з дитинства хворіє бронхіальною астмою, з 2011 року не працює.

Суд, заслухавши пояснення сторін, свідка, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 07 грудня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач є батьком дитини (свідоцтво про народження видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 22.07.2014 р.).

Як встановлено у ході судового розгляду справи, відповідач не надає на утримання свого малолітнього сина матеріальну допомогу.

Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий доход, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що дитина проживає з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою від 17.07.2015 року № 2304 виданої КП «Жилкомсервіс» Дільниця № 53.

Згідно довідки Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради від 17.07.2015 року № 1064 позивачка перебуває на обліку у відділі соціальних допомог управління праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради та отримує допомогу при народженні дитини на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 01.06.2014 р. по 30.06.2014 р. в розмірі 10320,00 грн. та з 01.07.2014 р. по 30.06.2016 р. в розмірі 860,00 грн. щомісячно.

Відповідно до трудової книжки відповідача ОСОБА_3 НОМЕР_2 з 01.11.2011 року він офіційно не працює.

Згідно наданого відповідачем висновку Дитячої клінічної лікарні Південної залізниці від 20.09.2005 року ОСОБА_3, 1988 року народження постерігається на «Д» обліку з 1993 року з діагнозом бронхіальної астми, згідно наданих відомостей про обстеження станом на 31.08.2015 року зазначений діагноз підтверджено, крім того в 2015 році відповідачу було діагностовано флебіт вен голені.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальний стан сторін, стан здоров'я дитини, яка за поясненнями позивача здорова, а також стан здоров»я відповідача по справі.

Пленум Верховного Суду України в п. 17 своєї Постанови від 15.05.2006 року №3 роз'яснив судам, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 р. №606-XIV "Про виконавче провадження" він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Відповідачем не надано суду даних про наявність на його утриманні інших неповнолітніх дітей або непрацездатних членів сім'ї, а також доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від обов'язку утримувати дитину та визначення розміру аліментів у частці від доходу заробітку.

При таких обставинах, суд вважає необхідним встановити розмір аліментів у твердій грошовій сумі на утримання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду.

Аліменти підлягають стягнення з відповідача з 21 липня 2015 року, з часу звернення позивачки до суду з позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру, в тому числі і оплата праці (грошове забезпечення), з якої відраховують аліменти.

Обов'язок проведення індексації розміру аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, прямо передбачений законом, а саме, положеннями ст. 184 СК України, що зобов'язує державного виконавця проводити таку індексацію без додаткового судового рішення, керуючись при цьому Законом України «Про індексацію грошових доходів населення» та Порядком проведення індексації грошових доходів населення, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року за № 1078, з наступними змінами та доповненнями

Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми виплати за один місяць.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, ст.ст 10,11, 88, 197, 212-215, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на малолітню дитину - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, (адреса реєстрації: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500 гривень, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 21 липня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_3 аліментів у межах суми виплати за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок (розрахунковий рахунок № 31214206700010 КБКД 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», отримувач УДК у Фрунзенському районі м. Харкова, код отримувача (ЗКПО) - 24134610, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО банку отримувача 851011).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ