Рішення № 4990649, 16.09.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.09 Справа № 19/160/09

Суддя

За позовом: Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “МТМ” Шевченківського району (вул.. Цитрусова, 9, м. Запоріжжя, 69071)

до відповідача 1: Шевченківського районного військового комісаріату (вул. 8 Березня, 33, м. Запоріжжя, 69068)

до відповідача 2: Квартирно –експлуатаційного відділу (вул.. Жовтнева, 4, м. Запоріжжя, 69063)

Про стягнення за спожиту теплову енергію у сумі 30 226,98 грн.

Суддя Даценко Л.І.

Представники:

Від позивача –Кобець Р.В., дов. № 5159/27-19 від 11.09.08

Від відповідача 1 –Сніжко І.О., дов. № 175 від 25.02.09

Від відповідача 2 –Селівоненко С.Ю., дов. № 1609 від 27.07.09

Ухвалою суду від 04.08.2009р. порушено провадження у справі № 19/160/09, судове засідання призначено на 27.08.2009 р. В порядку ст.. 77 Господарського процесуального кодексу України засідання суду відкладалося на 15.09.2009р. Судом оголошувалась перерва до 16.09.2009р.

Позивач у судовому засіданні надав заяву від 16.09.2009р. про уточнення позовних вимог, а саме просить стягнути з відповідачів заборгованість за поставлену теплову енергію у розмірі 12 479,26грн.

Вказана заява відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, не суперечить чинному законодавству України, не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, прийнята судом та задоволена. Судом розглядаються уточнені позовні вимоги.

У судовому засіданні 16.09.2009 р. розгляд справи закінчено, відповідно до ст. 85 ГПК України за згодою представників сторін суддею оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Справа розглянута без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Позивач у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги, обґрунтовує їх ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст. 193 ГК України, умовами договору № 351006 купівлі –продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.01.2007р. Позивач позивача пояснив, що відповідачу було поставлено теплову енергію в гарячій воді за період з вересня - листопад 2008р., лютий –червень 2009 р. на загальну суму 30 226,98 грн., що підтверджується підписаними відповідачем –1 актів приймання –передачі теплової енергії. А також, 01.09.2007р. між сторонами по справі укладено договір № 1 поручительства, згідно якого Квартирно –експлуатаційний відділ зобов’язується відповідати солідарно перед Концерном “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “МТМ” Шевченківського району за виконання зобов’язань за Договором № 351006 від 01.01.07р., укладеним між останнім та Шевченківським районним військовим комісаріатом. У зв’язку з частковим погашенням заборгованості за теплову енергію у сумі 19 612,12 грн., позивач просить стягнути з відповідачів залишок несплаченого боргу у сумі 12 479,26 грн. та судові витрати.

Відповідач –1 надав суду заперечення, в якому зазначив, що у зв’язку з проведенням організаційних заходів Директивою Міністра оборони України від 06.04.2006р. № 322/1/03 та Директивою командувача військ Південного оперативного командування від 18.04.2006р. № 6/1/050 внесені зміни до штатів районних військових комісаріатів області та штату Запорізького обласного військового комісаріату, згідно яких з 1 листопада 2006р. в районних військових комісаріатах області ліквідовано фінансово-господарські відділення (частини) та рахунки в органах Державного казначейства. Відповідно до вимог сумісної директиви від 09.12.2005р. Департаменту фінансів Міністерства оборони України № 248/4/1837 та Головного квартирно –експлуатаційного управління Збройних Сил України № 303/18/2050 з 01.02.2006р. бухгалтерський облік будівель та споруд, закріплених за військовими частинами, закладами, установами та організаціями Збройних Сил України, покладається на постачальні органи квартирно-експлуатаційної служби (квартирно-експлуатаційні відділи та квартирно –експлуатаційні частини районів). Згідно зазначеної директиви, та телеграми-розпорядження командувача військ Південного оперативного командування від 27.12.2005р. № 303/22/1/398, передбачено до 25.01.2006р. сумісно з постачальниками квартирно-експлуатаційних відділів міст (районів) скласти додаткові угоди по договорам на постачання комунальних послуг з постачальниками по кожній військовій частини, а до 01.02.2006р. передати постачальникам квартирно-експлуатаційних відділів міст (районів) існуючу дебіторсько-кредиторську заборгованість за бюджетною програмою “Утримання, експлуатація, обслуговування, казармено-житлового фонду, будівель, споруд та об’єктів, що належать Збройним Силам України”. На виконання вищезазначених розпоряджень командування, квартирно-експлуатаційний відділ м. Запоріжжя виступив в якості поручителя (договір поруки № 1 від 01.09.2007р.) за зобов’язаннями Шевченківського районного військового комісаріату за договором № 351006 від 01.01.2007р., укладеного між Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “МТМ” Шевченківського району та Шевченківським РВК. Крім того, з 18 березня 2008р. Шевченківський районний військовий комісаріат втратив статус юридичної особи та зареєстрований в ЄДРПОУ як відокремлений підрозділ Запорізького обласного військового комісаріату без права юридичної особи.

Відповідач - 2 надав до господарського суду письмовий відзив № 1861 від 15.09.09р., в якому зазначив, що з позовною заявою відповідач не погоджується з наступних підстав. Квартирно-експлуатаційний відділ міста Запоріжжя є бюджетною установою, яка фінансується з державного бюджету, відповідно до кошторисних призначень на поточний рік. Грошові кошти по сплаті за спожиту теплову енергію у гарячій воді на відповідні рахунки КЕВ м. Запоріжжя надходять не в достатньому обсязі, тому на даний час КЕВ не в змозі виконати свої зобов’язання по сплаті пред’явленої заборгованості в повному обсязі. 07 вересня 2009р. КЕВ частково здійснив оплату за спожиту теплову енергію у гарячій воді у сумі 19612,12 грн. у подальшому по мірі надходження грошових коштів планується погасити залишок заборгованості.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін суд,

ВСТАНОВИВ:

01.01.2007р. між Концерном “Міські теплові мережі”(далі –Теплопостачальна організація) та Шевченківським районним військовим комісаріатом(далі –Споживач) було укладено Договір № 351006 купівлі –продажу теплової енергії в гарячій воді (далі –Договір). Відповідно до якого позивач взяв на себе зобов’язання відпускати відповідачу-1 теплову енергію в гарячій воді, а відповідач-1 оплачувати одержану теплову енергію за встановленими цінами (тарифами) в терміни передбачені даним Договором.

Згідно п.5.1. Договору облік споживання теплової енергії проводиться за приладами комерційного обліку або розрахунковим способом.

Підставою для розрахунків Споживача з теплопостачальною організацією є рахунок та акт приймання –передачі (п. 6.3).

Відповідно до п. 6.4. Договору, споживач зобов’язаний до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок теплопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію. Пунктом 6.5 Договору при наявності приладів комерційного обліку –обсяги спожитої теплової енергії визначаються за фактичними показниками приладів обліку.

Пунктом 6.7 Договору передбачено, що споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від Теплопостачальної організації документи за розрахунковий рахунок: рахунок-фактуру; акт приймання –передачі теплової енергії; податкову накладну.

Відповідачем-1 підписані акти виконаних послуг за період з вересня 2008р. по листопад 2008р. та з лютого 2009р. по червень 2009р. на загальну суму 30 226,98 грн. за поставлену теплову енергію.

01.09.2007р. між Позивачем, Відповідачем-1 та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Запоріжжя (надалі Відповідач-2) було укладено Договір поруки № 1, за умовами якого Відповідач-2 взяв на себе зобов’язання солідарно відповідати перед Позивачем за виконання Відповідачем-1 свого зобов’язання за Договором № 351006 від 01.01.2007р. про постачання теплової енергії в гарячій воді.

Відповідно до п.2.1. Договору поруки Відповідач-2 зобов’язався у разі невиконання Відповідачем-1 своїх зобов’язань перед Позивачем за Договором № 351006 від 01.01.2007р. про постачання теплової енергії в гарячій воді виплатити заборгованість по основному зобов’язанню.

Як свідчать матеріали справи, позивач виконав свої зобов’язання за договором у повному обсязі та належним чином, а відповідач - 2 ухиляється від виконання взятих на себе зобов’язань.

Оцінивши надані докази, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 193 ГК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Аналогічний припис містить Цивільний кодекс України, ст. 526 якого передбачає, що обов’язки повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк у відповідності із вказівкою закону або договору.

Статтею 530 ЦК України також передбачено, що якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач-2 (поручитель за договором поруки № 1 від 01.09.2007р.) не надав суду доказів виконання зобов’язання і перерахування позивачу заявленої суми основного боргу. Таким чином, вимоги про стягнення 12 479,26 грн. заборгованості за поставлену теплову енергію є обґрунтованими, підлягають задоволенню.

Судові витрати покласти на відповідача-2.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84 ГПК України, суддя

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул. Жовтнева, 4, ГУДКУ в Запорізькій обл. р/р 35217001002835, ЄДРПОУ 07809992, МФО 813015) на користь Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “МТМ” Шевченківського району (ЄДРПОУ 32121458, юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський,137, фактична адреса: 69071, м. Запоріжжя, вул.. Цитрусова, 9; р/р 26004045320001 в АКБ „Індустріалбанк”, код МФО 313849) заборгованість за поставлену теплову енергію в гарячій воді у сумі 12 479 (дванадцять тисяч чотириста сімдесят дев’ять) грн.. 26 коп., 124 (сто двадцять чотири) грн. 79 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

В частині стягнення заборгованості з Відповідача 1 - Шевченківського районного військового комісаріату м. Запоріжжя - відмовити.

Суддя Л.І.Даценко

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 18.09.2009р.